165 
CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE D’AVRIL). 
lence dans ce cas. M. Caspary a démontre qu’A- 
danson n’a nulle part créé le genre Eloclea^ 
mais bien le genre Elodes, de sorte que le nom 
Elodea, antérieur à celui à' Anacharis, doit pré- 
valoir. 
La même monographie aurait pu donner la 
conviction à M. Verlol que VUdorn Pomeranica, 
Uchb. fils, avec ses synonymes à'Udora verlicil- 
lata, Spr., A'Udora hccidentaVs,^ Kock, et d’fJ- 
dora Lithwwica, Besser, consiitue une plante 
tout à fait différente de VElodea Canadensis, en 
raison de quoi elle a été décriie par M. Caspary 
sous le titre A'HifdrUla rertidUata, Casp. 
Je n’ai qu’à ajouter à ces réflexions que \'Elo- 
dea Cavadenm est largement répandu aussi 
dans les Pays-Bas et dans la Belgique; que le 
nettoiement de beaucoup de nos canaux coûte le 
double ou le triple d’aulrefois; que la plante 
en question est employée, en beaucoup d’en- 
droits chez nous, comme engrais dans la culture 
des Pommes de terre, et que certaines person- 
nes croient avoir aperçu que VElodea disparaît 
lenlement des endroits qui en étaient envahis 
presque complètement. 
J’espère, Monsieur, que vous voudrez bien in- 
sérer ces quelques lignes dans le numéro pro- 
chain de votre journal. 
Agréez, etc. C. et J. -A. Oudf.mans, 
Professeur de botanique à l’Alliénce illuslre 
d’Amsterdam. 
— Un supplément comprenant la 6^ par- 
tie du catalogue général de MM. Simon- 
Louis, horticulteurs à Metz, pour 1869, vient 
de paraître; il est spécial aux plantes de serre 
chaude, DaJdias et jüardes vivaces de plein 
air, et contient beaucoup de nouveautés. Cet 
établissement est, comme on le sait, l’im des 
plus importants de la France; aussi toutes 
les parties de l’horticulture y sont-elles lar- 
gement représentées. 
— Il est sans doute aujourd’hui très-peu 
de cultivateurs, à Montreuil, qui connaissent 
l’origine de la culture des Pêchers dans cette 
commune, culture qui, à juste litre, en fait la 
réputation. Dans un sens niétaphorique, on 
pourrait dire des habitants de Montreuil, eu 
égard à ces cultures, qu'ils moissonnent sans 
se préoccuper de ceux qui ont semé. Telle 
est, du reste, la marclie des choses; il n’est 
personne qui ne doive à quelque cause 
ignorée certains biens qui font ses délices. 
Ayant trouvé quelques détails sur celle cul- 
ture dans un Bulletin de la Société d’horti- 
culture de Boissons, nous avons cru devoir 
les reproduire; ils sont de M.Dours, évêque 
de Soissons. 
« Ce fut, dit M. Dours, en lut'ant ré- 
solument contre l’ignorance et la routine que le 
célèbre Girardot fixa l’époque d’un grand progrès 
dans la euhure du Flécher. 
« Après avoir dissipé sa fortune au service, ce 
chevalier de Saint-Louis quitta les mousquetaires 
de Louis XIV et se retira dans un petit liefde dix 
arpents qu’il possédait encore, tant à Bagnolet 
qu’à Malaisie, près de Montreuil. Cet établisse- 
ment, d’un genre tout à fait nouveau, prospéra 
si bien, que le seul jardin de Bagnolet, de trois 
arpents et demi, lui rapporta douze mille francs, 
année commune, et celui de Malaisie deux fois 
autant. 
« Girardot déployait tant d’industrie et d’ac- 
tivité, non seulement à se procurer des fruits 
lorsqu’il n’y en avait point ailleurs, mais encore 
à les obtenir meilleurs, plus beaux, et surtout 
plus hâtifs, qu’il a vendu des Cerises jusqu’à un 
franc chaque. 
« Un jour, la ville de Paris voulut donner une 
de ces fêtes magnifiques comme elle en donnait 
sous le règne du grand roi. 
« C’était dans la saison des Pêches ; ces fruits 
avaient manqué partout, excepté chez Girardot; 
on lui en acheta trois mille, qui furent payées 
six francs pièce. 
< Ce fut là le commencement de la fortune de 
notre héros; bientôt ses voisins, jaloux de sa 
prospérité, s’adonnèrent aussi à la culture des 
Pêches et firent merveille; de là vint à Montreuil 
sa réputation, et le nom de Montreuil-aux-Pêches 
qu’il porte encore aujourd’hui. » 
— Des graines de Citrus triptera{\) que 
nous avions semées, il est sorti un certain 
nombre d’individus dont beaucoup étaient 
j umeaux (qu’on nous passe l’expi’ession et la 
comparaison), c’est-à-dire qu’ils étaient deux 
dans une même graine. Ce phénomène peut-il 
être comparé à l’œuf qui contient deux em- 
bryons, ou à la femme qui met au monde 
deux enfants? C’est un fait sur lequel nous 
ne nous prononçons pas, bien que la compa- 
raison ne paraisse avoir rien que de sensé. 
Mais nous voulons tout particulièrement 
appeler l’attention sur ce fait, que, parmi 
ces jumeaux de Citrus, il y avait deux 
cas analogues : l’un des deux individus 
était à peu près complètement blanc, tandis 
que l’autre était d’un beau vert. Nous de- 
vons encore signaler cette analogie entre les 
embryons végétaux et les emliryons ani- 
maux. Ainsi, tandis que la plupart de ces 
plantes jumelles étaient séparées et sem- 
blaient vivre isolément dans la graine, il y 
en avait d’autres qui étaient tellement sou- 
dées, qu’on ne pouvait les isoler. Gomment 
expliquer tous ces faits? Le peut-on? Nous 
nous bornons à les signaler. 
— Un des abonnés de la Revue, M. Tho- 
minet, jardinier à Ahels-XIais ms (Aisne), 
nous a adressé il y a quelque temps une 
petite boîte dans laquelle se trouvaient des 
In-anches d'Oranger avec fruits, le tout com- 
plètement envahis par des kermès de l’Oran- 
ger {Chermes hesperidum, L.), par une 
plante parasite, le Funuigo Citri, Pers., et 
par des produits cireux blanchâtres, dus 
probablenient à une sécrétion des kermès,, 
et qui, par leur abondance, peuvent être 
nuisibles à la végétation. Il y a donc trois 
causes de dépérissement, là où une seule 
serait déjà plus que sutüsante. 
(1) V. Revue horticole, 1868, p. 40i, et 1869, p. 15. 
