185 
CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE MAI). 
-en chef à la ferme-école de Bazin, qu’on en 
est redevable. Voici cette note ; 
La variété d’Abricotier que j’ai eu l’honneur de 
présenter à la réunion de notre Société du 20 mars 
est, selon moi, une variété appelée à un très- 
grand avenir pour toutes nos contrées. 
C’est un semis d’Abricot-Péclie fait par moi en 
1862; l’arbre a produit pour la première fois, en 
1868, 22 fruits; précoce, grosseur moyenne, ar- 
bre d’une grande vigueur en plein vent; et 
comme nous savons tous que les fruits à noyau 
augmentent en grosseur à mesure que l’arbre 
vieillit, tout fait"^espérer que ce sera un fruit de 
premier ordre. 
Mais ce qui fera toujours son grand mérite et 
le fera rechercher partout en France, c’est que, 
comme je vous l’ai fait remarquer à la réunion, 
cette année où les gelées viennent d’enlever 
presque tous nos fruits d’Abricotiers, partout 
dans la région du Midi, la variété qui nous 
occupe n’a pas encore une seule fleur ouverte; 
si nous joignons à cela sa précocité, nous sommes 
forcés de reconnaître que la variété en question 
est la plus riche que les semis puissent nous 
donner à tous les points de vue. . . 
Si, comme nous l’apprend M. Dumas dans 
une lettre particulière, l’Abricotier dont il 
s’agit n’a commencé à lleurir dans le Gers 
que dans les premiers jours d’avril de cette 
année, on est en droit d’espérer que sa flo- 
raison sera plus tardive encore dans. les par- 
ties du centre et du nord de la France, et 
que là elle aura lieu seulement quand les 
froids printaniers seront passés ; ainsi, cha- 
que année, on aura chance de récolter des 
fruits. C’est, du reste, ce qui a déjà lieu dans 
le Midi. 
Dans cette même lettre, M. Dumas nous 
apprend donc que le 4 avril dernier, en par- 
courant les départements du Lot-et-Garonne 
et de la Gironde, il a vu tous les Abricotiers 
gelés, tandis que la variété qu’il a obtenue 
commençait à peine à fleurir. 
Il est bien entendu, toutefois, que nous 
ne nous portons pas garant des faits qui 
viennent d’être rapportés; nous nous bor- 
nons à les signaler, afin d’attirer sur eux 
toute l’attention qu’ils nous paraissent mé- 
riter. 
Dans la lettre précitée, M. Dumas nous 
informe qu’il consentirait volontiers à céder 
la propriété complète de la variété d’Abrico- 
tier dont nous venons de parler, et dont il 
est l’obtenteur. 
— Dans une lettre adressée par un abonné 
de la Revue, M. Michaud, à M. Bossin, qui 
a eu l’obligeance de nous la communiquer, 
nous remarquons le passage suivant : 
..... En ce moment, 31 mars 1869, j’ai une 
floraison splendide de Camellias, et toutes mes 
plantes sont en parfaite sauté. Je commence ce- 
pendant à redouter l’invasion du puceron lani- 
gère; j’ai déjà fait des fumigations de tabac, 
mais l’espace est trop considérable, et ma fumée 
se dissipe très-facilement, laissant tous mes en- 
nemis vivants. Si vous ou M. Carrière save* 
quelque moyen de m’en débarrasser, vous me 
rendriez un signalé service en me le communi- 
quant. . . 
N’ayant pas vu les insectes dont parle 
M. Michaud, nous ne pouvons dire à quel 
genre ils se rapportent. Mais ce que nous 
sommes autorisé à mettre en doute, c’est 
que ce soient des pucerons lanigères. Jus- 
qu’ici, en effet, nous n’en avons jamais vu 
sur les Gamellias. Ge que nous avons quel- 
quefois remarqué, ce sont des sortes de gal- 
linsectes, ou punaises, munis d’une espèce 
de carapace de laquelle, à un certain mo- 
ment, sortent des insectes un peu flocon- 
neux. 
Quelle que soit l’espèce à laquelle ces in- 
sectes appartiennent, nous croyons que ce 
qu’il convient de faire pour s’en débarras- 
ser, c’est, après avoir enlevé les insectes et 
leurs résidus à l’aide d’une brosse ou du dos 
d’une serpette, de laver les endroits attaqués 
avec de l’eau ordinaire, ou mieux de l’eau 
alcalinée avec un peu de tabac ou de po- 
tasse, puis de saupoudrer de fleur de soufre. 
■ — Si le succès d’une chose n’indique pas 
toujours sa qualité, ce qu’on ne peut nier 
c’est que cette chose répond à un besoin 
marqué. A notre avis, le petit opuscule qu’a 
publié notre collègue, M. B. Yerlot, de (Gre- 
noble, et dont nous avons parlé dans un 
précédent numéro (1), présente à la fois ces 
deux avantages : il est très-bon et très-re- 
cherché, parce qu’il est utile. Ce qui suffi- 
rait pour le démontrer, c’est son écoulement 
rapide. En effet, bien que paru depuis quel- 
ques mois à peine, on en est déjà à la troi- 
sième édition. Cet opuscule, qui se vend 
60 centimes, chez M. Prudhomme, impri- 
meur à Grenoble, a pour titre : Uarhori- 
culture fruitière enseignée au moyen de 
tableaux dichotomiques. Mais, comme tout 
ici-bas, ce travail va en se perfectionnant, et 
à cette troisième édition M. B. Verlot a ajouté 
un dictionnaire des termes employés en ar- 
boriculture, de sorte que cet opuscule, en 
tant que volume, est ce qu’on pourrait appe- 
ler un traité complet du sujet. Nous ne crai- 
gnons pas de le recommander, bien convaincu 
que tous ceux qui se le procureront en se- 
ront satisfaits. 
— Une plante des plus remarquables, 
tant par son mérite ornemental que par son 
origine, est sans contredit le Coleus M. Sai- 
son, que M. Lierval, horticulteur, rue Gou- 
vion-de-Saint-Cyr , à Neuilly (Seine), va 
mettre au commerce à partir du 20 mai 1869. 
C’est, nous ne craignons pas de l’avancer, si- 
(1) V. Bevue horticole, 1869, p. 123. 
