198 
PLANTES SOCIABLES. — ARTHROTAXIS SELAGINOIDES ET A. LAXIFOLIA. 
naissent mieux que qui que ce soit les be- 
soins de leurs localités? C’est à elles par 
conséquent à chercher à remédier au mal, 
sans aller demander au gouvernement un 
remède que, il faut en convenir, il ne lui est 
pas possible de donner. Le devoir de l’admi- 
nistration supérieure, c’est d’intervenir au 
besoin, afin de faire exécuter les mesures 
qui auront été prises. Suivant nous, on ne 
peut demander que ceci ; que les associa- 
tions qui éprouvent le besoin de prendre des 
mesures rigoureuses contre ce fléau veuil- 
lent bien s’entendre avec les autorités de leur 
circonscription pour le combattre, sans avoir 
la prétention de frapper leurs voisins d’un 
impôt onéreux, dont ils ne trouvent nulle 
part la compensation. Pour seconder les ef- 
forts individuels, les sociétés et les commu- 
nes supporteraient une partie des frais de 
destruction, à l’exemple de ce qui se passe 
dans le département de la Seine-Inférieure 
et dans plusieurs autres. De son côté, le dé- 
partement voterait une allocation, et les dé- 
partements les plus cruellement frappés et 
dont les ressources pécuniaires seraient trop 
insuffisantes , pourraient avoir recours à 
l’Etat. 
De cette manière, les frais deviendraient 
communs; chacun en supporterait facilement 
sa part au prorata du mal qu’il aurait à 
combattre. 
On devrait surtout s’efforcer de favoriser 
la multiplication des oiseaux insectivores par 
tous les moyens connus, et d’empêcher leur 
destruction, tant par les chasseurs que par 
les enfants et les maraudeurs. 
Outre la récompense donnée en propor- 
tion de la quantité détruite par les person- 
nes qui se livreraient au ramassage et à l’é- 
crasage des Hannetons, il serait bon d’offrir 
des primes à celles qui en détruiraient le plus 
grand nombre; d’agir de même envers cel- 
les qui découvriraient le meilleur procédé de 
destruction et d’utilisation; enfin, de vulga- 
riser ces procédés dans les campagnes, d’em- 
ployer avant tout la persuasion pour les faire 
accepter. Il faut que chacun soit bien péné- 
tré qu’on n’agit que dans l’intérêt commun, 
et qu’une bonne conviction vaut mieux que 
dix gendarmes. B. Weber. 
PLANTES SOCIABLES 
On sait fort peu de chose de la sympathie 
ou de l’antipathie des végétaux; c’est même 
une chose à laquelle on n’a guère songé. En 
parlant de certaines espèces qu’ils ont dé- 
couvertes, la plupart des voyageurs se sont 
bornés à dire : <( On les trouve toujours iso- 
lément; » ou bien : « Ces plantes croissent 
toujours par groiqies. » Mais quant à re- 
chercher la cause, il ne paraît pas qu’ils en 
aient jamais eu l’idée. Il y aurait pourtant 
là, nous le pensons du moins, une étude 
‘très-intéressante à faire, et qui, peut-être , 
conduirait à la découverte de lois d’un ordre 
très-élevé. Dans les cultures, et sans en tirer 
de conséquences, certains horticulteurs ont 
remarqué qu’il y a des espèces qui ne peu- 
vent pousser et vivre convenablement si on 
ne les plante en mélange avec d’autres d’es- 
pèces différentes. Il en est une surtout, le 
Cormier {Sorhus domestica), qu’on ne peut 
élever isolément. Dans ce cas, en effet, les 
plantes souffrent, restent rachitiques, et sont 
toujours couvertes de galles, de chancres, 
tandis que dans Içs mêmes conditions de sol 
et d’exposition (dans deux terrains contigus, 
par exemple), elles viennent parfaitement, si 
on les plante parmi des Pommiers, etc. On 
observe des faits analogues dans les semis 
qu’on fait des graines de Cormiers. Si l’on 
sème les graines seules, les plants restent 
petits, souffreteux; si, au contraire, on les 
sème avec des graines de Poiriers, les jeunes 
Cormiers se développent vigoureusement, 
viennent souvent plus forts que les Poiriers. 
A quoi cela est-il dû? Nous ne savons; nous 
constatons le fait, voilà tout. Leras. 
ARTHROTAXIS SELAOINOIDES ET A. LAXIFOLIA 
En publiant dans un même article les 
Arthrotaxis selaginoides et laxifoHa , 
notre but est de faire distinguer ces deux 
plantesque l’on confond encore très-sou- 
vent. En comparant les descriptions et les 
figures que nous en donnons à celles de 
VA. Gunneana, qui a été décrite et figurée 
dans un des précédents numéros de ce re- 
cueil (1), il deviendra facile de les distin- 
guer. 
(1) Rpviie horticole^ 18C9, p. 
\ J Arthrotaxis selaginoides 
A. imhricata, Hort., forme un petit arbuste 
pyramidal, très-ramifié, à branches dressées, 
à rameaux nombreux, épais, charnus, à 
feuilles épaissestellementappliqiiées, qu’elles 
font pour ainsi dire partie des ramilles. Cette 
espèce est originaire de la Tasmanie et est 
suffisamment rustique pour supporter l’hiver 
du centre de la France, et même de beau- 
coup de parties du nord. 
U Arthrotaxis laxifolia, Hook. (lig. 48), 
A. Doniana, Maule, atteint, dit-on, b-lOmè- 
