Î42 
CHRONIQUE HORTICOL (DEUXIÈME QUINZAINE DE JUIN). 
1869, p. 209), qu<i je viens de lire avec plaisir, 
il esi question de l’origine de la Clemath viUcella 
VC 1 WS ), comme douteuse. Je prends la liberté de 
vous écrire pour réclamer le droit de sa pater- 
nité pour mon compatriote M. ^Velke, d’Arnheim. 
Dans le journal hollandais, Flora en Pomona 
(ütrecbt. année 1858), on trouve à la page 1 
une notice sur celte Clématite accompagnée d’une 
planclm coloriée, qui, pourtant, ne donne qu’une 
très- faible idée de la beauté de la plante. Voici 
ee que M. II. -J. Welke remarque au sujet de l’o- 
rigine ; 
« Cn 1850, j’avais en fleur plusieurs sortes 
d'Atragùnes et de Clématites que je multipliais 
arliliciellement réciproquement : des graines 
qui <‘ii lésultaient j’obtins quantité de se- 
mis ; l’hybride dont il est question provient, 
selon iiM s notes, de V Atragenea japonica fécondé 
par la Ciematis cirrhosa; eWe fleurissait pour la 
premièi e fois en 1853 et se faisait toujours remar- 
quer par ses bonnes qualités qu’elle n’a pas per- 
dues jusqu’ici. )'> 
Cette Clématite a été mise dans le commerce 
par M. Wclke en mai 1858, à raison de 5 florins 
de llolbmde pièce. 
Une belle planche coloriée de la Ciematis viti- 
eella vennsa se trouve dans VlUvsIrated hou- 
quel (vol. Il, pl. XXXIX), publié par MM. Eg. Hen- 
dersmi al Son, de Londres. Dans la description 
qui accompagne la planche, on ne dit rien sur 
l’oiigine de la plante, on la nomme seulement : 
K A mo>t recently introduced Kind. » La planche 
de la Flore des serres (vol. XIII, p. 137) est 
prise d’ajirès un individu dont le développement 
était moins parfait que celui qui a été le modèle 
de la refiroduction de Vlllustrated bouquet. Les 
notices qui sont données par M. Van Iloulte sur 
l’or gine de la plante, et qui sont relevées par 
M. Âiidré, dans l’article cité, sont incorrectes. 
Je ne pni.s dans ce moment en trouver la source, 
mais ce ipii a été dit suffira pour reconnaître 
en M. \V«‘lke l’obtenteur de la plante. 
Agréez, etc. J. -IL Krelage. 
Noms nous empressons de remercier 
M. Krelage de son intéressante communica- 
tion dont nos lecteurs sans aucun doute se- 
ront très- satisfaits. C’est en agissant ainsi 
qu’il l’a fait qu’on sert la science et l’iiis- 
toire, tout en rendant aux hommes qui s’en 
occupent la part qui leur revient. 
— Nous avons reçu d’un de nos collègues, 
M. Gaujard, horticulteur à Gand, une lettre 
qui, à plusieurs points de vue, nous paraît 
de natun-» à intéresser nos lecteurs; c’est 
pourquoi nous la reproduisons : 
Cher Monsieur Carrière, 
J’arrive de Saint-Pétersbourg, où j’avais bien 
compté vous rencontrer et vous serrer la main. 
J’ai ap^iris, par notre ami commun, M. André, 
que vous aviez eu des empêchements; je l’ai bien 
regretté, je vous assure. 
J’ai employé le peu de temps que les fêtes et 
les réceptions nous laissaient de libre à observer 
les différentes essences d’arbres qui forment les 
parcs des environs de Saint-Pétersbourg. Les 
Conifères n’y sont représentés que par quelques 
espèces Le P mus sylvestriSy le Picea excelsa 
et le Larix y croissent spontanément et sont les 
plus répandus; cependant, à Tsarskoe-Selo, ré- 
sidence d’été de S. M. l’empereur, nous avons 
pu voir de superbes Ab es Sibirica disséminés 
dans les bois de telle manière, que je crois qu’ils 
y croissent à l’état sauvage. C’est là qu’il faut 
voir cette dernière espèce dans toute sa beauté ! 
Jusqu’à ce moment, je n’avais vu, dans nos con- 
trées occidentales, que quelques chétifs spéci- 
mens, toujours rabougris et détériorés au prin- 
temps par les gelées tardives. Ils sont réellement 
déplacés chez nous, tandis que tous ceux que j’ai 
rencontrés, soit aux environs de Saint-Pétersbourg 
ou de Moscou, sont superbes et d’une croissance 
majestueuse. 11 n’y a vraiment que VAbies Nord- 
maniana qui peut rivaliser avec eux comme port 
et comme verdure. 
J’ai toujours rencontré ce dernier en oran- 
gerie, mais il est à supposer qu’il viendrait ce- 
pendant en pleine terre, sinon à Saint-Péters- 
bourg, du moins à Moscou. Les deux plus beaux 
d’entre les beaux A Sibirica que j’ai vus sont à 
Pavlovsk, près Tsarskoe-Selo; ils sont plantés 
assez près l’un de l’autre dans le jardin du Vaux- 
Hall, et ont environ 10 à 18 mètres de hauteur; 
ils sont d’une régularité extraorainaîre. J’ai aussi 
rencontré plusieurs beaux exemplaires de Pmus 
Cembra, mais ce doit être une autre variété que 
la nôtre; c’était aussi l’avis de plusieurs botanis- 
tes et horticulteurs russes qui faisaient partie de 
notre excursion. En effet, il a une croissance 
moins compacte et les branches plus étalées; on 
dirait plutôt une varié'é intermédiaire entre 
notre P. Cembra et le P. Strobus. Je n’ai ren- 
contré seulement que quelques exemplaires de 
ce dernier, et c’est dans les îles de Saint-Péters- 
bourg, dans le parc de M. Gramoff; on les abri- 
tait Phiver, paraît-il. 
Dans le môme parc, j’ai vu aussi employer le 
Mélèze commun comme plante décorative, en le 
taillant en tête d’Oranger. Je vous assure que 
c’est d’un effet ravissant; vu de loin, il est im- 
possible de se figurer que c’est un Mélèze; et 
quelle belle verdure! Quant aux autres arbres, 
c’est le P)Ouleau qui joue le plus grand rôle; on 
y plante aussi le Tilleul à petites feuilles, qui a 
i’air d’y prospérer assez bien (les promenades en 
face le palais de l’Amirauté en sont plantées). 
Les Frênes y viennent aussi, mais on en voit 
dans le nombre d’entièrement gelés. Les Peupliers 
y sont également très-répandus; il y a même 
plusieurs variétés que nous ne possédons pas, je 
crois; il y en a qui viennenltrès-droitsel très-beaux 
que je n’ai pas reconnus. Le Peuplier blanc, Po- 
pulus alba, ou Blanc de Hollande, et le P. sua- 
veolens y sont très-répandus. J’ai i;encontré ce 
dernier, dans les environs de Moscou, taillé en 
tête d’Oranger; ses belles feuilles luisantes vien- 
nent plus larges, et c’est d’un très-bel effet. J'ai 
vu aussi quelques Peupliers d’Italie, mais chétifs 
et à moitié gelés; à Moscou même ils ne viennent 
pas bien. Les plus beaux que j’ai vus sont plan- 
tés dans les jardins qui entourent le Kremlin, 
mais l’arbuste de prédilection, c’est le Caragana 
arborescens- Je ne l’ai vu nulle part si beau; on 
le rencontre partout, on en fait des haies, des 
massifs, etc.; on le plante en profusion et on a 
raison, car c’est le principal ornement des jar- 
dins. H y a aussi plusieurs variétés de Spirœa, 
puis le Sambucus racemosa,i\\\\ est très-répandu. 
J’ai rencontré le Prunus Virginiana, croissant 
spontanément dans les environs de Moscou, ainsi 
qu’une espèce d’Amelanchier ; ils étaient alors en 
