m 
CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE LE JUIN). 
deux fois déjà, dans ce recueil (1), nous 
avons entretenu nos lecteurs, continue à 
préoccuper les vignerons de certaines con- 
trées méridionales de la France, ce qui se 
comprend, car là où elle frappe, elle est 
infiniment plus désastreuse que Toïdium. 
Les renseignements que nous apporte sur 
ce sujet le Messager agrieole ne sont pas 
de nature à rassurer. Ainsi, d’après ce jour- 
nal, la commission départementale instituée 
pour l’étude de cette nouvelle maladie, et 
qui s’est réunie pour la seconde fois à 
Orange, le 20 février 1869, après avoir re- 
connu que cette maladie est apparue pour la 
première fois en 1866, que depuis le mal 
a été constamment en augmentant, dit, 
page 104 : 
De l’ensemble des renseignements 
recueillis, il résulte que le tiers des vignobles 
est gravement atteint, et l’on arrache dans un 
grand nombre de localités ; cette proportion est 
celle spécialement indiquée par MM. le Maire d’O- 
range et Monier-Vinard, pour le territoire de cette 
commune qui compte environ 3,000 hectares de 
Vignes. L’arrondissement en compte 11,000 hec- 
tares; c’est donc à peu près 3,600 qui sont com- 
plètement perdus ou fortement compromis. C’est 
un triste fait à consigner, surtout en présence 
des sinistres prévisions pour l’année courante. 
Les très-jeunes Vignes n’échappent pas à la 
contagion : on a vu des plantiers d’un an entiè- 
rement détruits. M. de Latour, de Camaret, qui 
rapporte le fait, dit que le jeune plantier n’a pas 
été plutôt en terre, qu’il a pris la maladie ; il cite 
également une pépinière composée iV Aramon et 
de Grenache, dont les plants avaient été tirés 
d’une Vigne bien portante, qui a été bien arro- 
sée, et dont tous les Grenaches sont morts pen- 
dant que les sujets de l’autre cépage ont résisté. 
Un fait extrêmement intéressant, s’il venait à être 
conlirmé par d’autres observateurs, est signalé 
par M. Gaudibert : c’est que deux cépages échap- 
pent à la contagion ; VEspngnin (Raisin noir, cra- 
quant, excellent, mûr au 15 août, mais peu pro- 
ductif) et le Colombeau (Raisin blanc, mauvais 
pour le vin, n’allant pas à la cuve) ; les plants 
de ces deux espèces demeurent sains et vigou- 
reux en plein milieu d’un désastre général. 
On rappelle à ce sujet que le Grenache pa- 
raît être le premier atteint et le plus fortement 
touché et qu’il en est de même de la Cla- 
reite Une autre communication digne de re- 
marque et due à M. de Latour est relative à 
l’inconvénient de replanter immédiatement une 
Vigne détruite par la maladie, le nouveau plan- 
tier opéré avec des sujets bien 'sains ayant été 
envahi tout de suite. 
Ainsi que nous le disions plushaut et qu’on 
peut le voir par ce qui précède, l’état des 
Nfignes de certaines parties du Midi n’a rien 
de rassurant, au contraire. Le naal est connu, 
très-connu mênae ; malheureusement il n’en 
est pas de même du remède. Jusqu’à pré- 
sent, on n’a guère trouvé mieux que l’usage 
de la chaux, ainsi que nous l’avons indiqué 
{\)\. Revue horticole, iSQS, p. 430, et 1869, p. 88. 
j [Revue hortic., 1869, p. 88), employée de 
I diverses manières. Disons toutefois qu’il n’y 
I a encore rien de certain quant à l’efficacité 
I de cette substance ; souvent même le ré- 
j sultat est négatif; c’est du moins ce que dit 
I le rapport (journal cité, p. 105) : 
[ M. Meynard a aussi recouru au chau- 
I lage, sur 2 hectares environ, en mai et juin 1868, 
! mais par un temps sec, sans arrosage et sans 
I pluie ; il n’a obtenu aucun résultat. 
M. Viller a employé également la chaux dans 
une Vigne très-malade, en juillet 1868: rien n’a 
réussi ; le remède n’a produit aucun elîet. 
M. Leydier et d’autres viticulteurs font con- 
naître que la moutarde, l’acide arsénieux, le 
I sulfate de fer et l’huile de pétrole n’ont produit 
I aucun eifet utile, mais que l’acide phénique et le 
^ goudron lueit les pucerons sans faire aucun mal 
I à la Vigne: des effets au moyen de ces deux 
i substances n’ont pas été nettement indiqués, 
I Un fait assez étrange, et qui paraît contraire à 
I la supposition la plus générale, a été signalé par 
plusieurs observateurs : c’est que les Vignes les 
I mieux fumée > et les mieux labourées sont celles 
j qui souffrent le plus, tandis que les plus mal 
cultivées sont les moins atteintes. Ainsi, M. Gau- 
! dibert a constaté que dans le beau vignoble si 
i éprouvé du Plant-de-Dieii, la première Vigne at- 
! teinte, et très-bien cultivée d’ailleurs, a été la 
I seule qui avait été fumée. 
I Sur ce dernier point, nous croyons qu’il 
j faut faire beaucoup de réserves. Il est très- 
I probable qu’il y a eu là une cause de mal 
I qu’on n’a pu reconnaître et qu’il faut attri- 
I buer à toute autre chose qu’à la bonne cul- 
ture et à la fumure. 
j — Un de nos collaborateurs, M. Jean 
i Sisley, a reçu de l’un de ses amis qui 
habite au Japon une lettre qu’il a eu l’ex- 
trême obligeance de nous communiquer en 
nous autorisant à en extraire les passages 
I qui peuvent intéresser nos lecteurs ; nous 
profitons de cette permission pour repro- 
duire ce ({ui suit : 
Ikamole, le 10 mars 1869. 
Mon cher Monsieur Sisley, 
1 Si vous voulez savoir où je suis, prenez 
une carie du Japon et cherchez l’intersection du 
132o de longitude avec le 32» de latitude; vous 
verrez que je suis tout à fait au centre du pays 
et presque sur la ligne du passage des eaux de 
la mer du Japon et de la mer intérieure. Je suis 
donc au milieu de montagnes qui me rappellent 
tout à fait les Cévennes, el pour plus de ressem- 
blance c’est un pays producteur de soie. 
La température la plus basse de la nuit pen- 
dant cet liiver dernier (je fais des observations 
météorologiques suivies) a été de 6 degrés au- 
dessous de zéro, et la neige tombée a été de 
30 centimètres d’épaisseur. C’est, comme vous le 
voyez, à peu près le climat de Vienne (Dau- 
phiné), c’est-à-dire un peu plus chaud que Lyon. 
Malgré celte basse température, les jardins japo- 
nais, qui ne se composent généralement que de 
buissons taillés entre lesquels on a placé des l’O- 
