CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE JUILLET). 
plètemeiit blancs; une bande d’un beau 
rose occupe le milieu. 
Que va donc devenir cette belle théorie poé- 
tique sur laquelle les botanistes s’appuient 
quelquefois, lorsqu’on parlant de la féconda- 
tion, ils cherchent à faire ressortir la sagesse 
du Créateur, et qu’alors, comparant la fleur 
«au lit nuptial, d ils disent que les corolles bril- 
lantes ont surtout pour but d’attirer et d’exci- 
ter... l’époux... mais que, aussitôt l’acte ac- 
compli, la beauté n’ayant plus de raison d’ê- 
tre, tout se flétrit, les pétales tombent... etc? 
Encore une théorie qui croule en attendant 
que d’autres en fassent autant. 
— A l’appui de ce que nous venons de 
dire concernant le sort qui attend toutes 
les théories, nous allons encore citer un 
exemple ; il a rapport à la théorie qu’on a 
émise sur les plantes volubiles, à savoir : 
« que toujours les tiges d’une même espèce 
s’enroulent de la même manière, de gauche 
à droite ou de droite à gauche. » Evidem- 
ment ce cas est de beaucoup le plus fréquent, 
mais le fait n’est pas absolu. L’exemple dont 
nous voulons parler porte sur un pied à' As- 
paragus Broussoneüi qui, depuis que nous 
l’observons, produit chaque année des tiges 
s’enroulant les unes dans un sens, les autres 
dans un autre. Pourquoi? C’est ce que per- 
sonne ne saurait dire. 
— L’article qu’a publié récemment dans 
ce recueil (voir Revue horticole, 1869, 
p. 235) notre collaborateur, M. Bossin, sur 
les Amaryllis, nous a valu de la part d’un 
de nos collègues, M. Truffant, à qui l’horti- 
culture est redevable d’un nombre considé- 
rable de belles variétés de ce genre (1), la 
lettre suivante qui, nous le pensons, inté- 
ressera nos lecteurs : 
Mon cher Monsieur Carrière, 
Après avoir lu avec beaucoup d’intérêt, dans 
l’avant-dernier numéro de la Revue horticole, 
l’article de votrebonorable collaborateur, M. Bos- 
sin, sur V Amaryllis vittata rubra, je prends 
la liberté de vous adresser un bouquet de ham- 
pes florales de cette belle plante, 
Les Amaryllis d’où proviennent ces hampes 
sont cultivées en pleine terre de bruyère sableuse 
et au plein air. 
Ni orangerie, ni châssis froids ne sont néces- 
saires; une simple couverture de feuilles de 
10 centimètres d’épaisseur nous suffit pendant 
l’hiver, pour protéger efficacement les oignons. 
Ce procédé de culture a déjà du reste été dé- 
crit dans le volume de l’année 1856 de la Revue 
horticole, page 263, dans un excellent article de 
M. G. Heuzé, sur le même sujet, et auquel on 
pourra se reporter pour plus de détails. 
(1 ) Nous dirons à l’appui de ce fait que toutes 
les belles variétés d’Amaryllis qui chaque année 
excitent l’admiration des visiteurs dans les serres 
du fleuriste de la ville de Paris, à la Muette-Passy, 
proviennent des cultures de M. Truffaut, horticul- 
teur à Versailles. 
26 S 
J’ai cru devoir appeler votre attention sur ce 
point, que cette variété très-rustique offre l’im- 
mense avantage de pouvoir être cultivée à l’air 
libre, ce qui permettra à un grand nombre 
d’amateurs dépourvus de serre d’enpouvoirfaire 
de charmants massifs dans leur jardin, et en 
facilitera la culture en grand aux horticulteurs. 
Il est bon aussi de faire remarquer que cette 
magnifique variété a été obtenue il y a une quin- 
zaine d’années par l’habile ex-jardinier en chef 
du palais de Fontainebleau, M. Souchet. 
Elle provient d’un semis de graines de V Ama- 
ryllis vittata à fleurs blanches, fécondée par les 
Amaryllis Brasiliensisjei, chose bizarre, ces deux 
espèces délicates et peu rustiques ont produit 
la variété dont nous nous occupons, et qui se 
fait admirer autant par sa rusticité et sa grande 
vigueur que par sa belle floraison. 
On voit par cette lettre, dont nous remer- 
cions notre collègue, que V Amaryllis vitta- 
ta rubra, l’une des plus jolies plantes qu’on 
puisse rencontrer, est d’une culture facile et 
peu dipendieuse qui la met à la portée de tout 
le monde. Ajoutons que ses grandes et belles 
fleurs rouges, bien faites, présentent cet au- 
tre avantage, que coupées et mises dans de 
l’eau, elles s’y maintiennent quinze jours et 
même plus, et que ses boutons même s’y 
épanouissent parfaitement. Mélangées avec 
des tiges feuillées de Phalaris arundinacea 
picta (vulgairement Chiendent panaché), qui 
se conservent également très-bien dans l’eaUy 
elles forment des garnitures de table ou 
d’appartement d’un effet et d’une beauté 
splendides. 
— Le Groseillier à maquereaux sans 
épine ou Groseillier Billiard que nous 
avons décrit et figuré dans ce recueil 
(Rev. hort. 1867, p. 370), est non seule- 
ment ce qu’il promettait d’être ; il est mieux; 
ses fruits, gros, beaux et bons, ne sont plus 
légèrement monstrueux comme l’étaient les 
premiers ; au contraire, sans avoir perdu de 
leur grosseur, leur forme s’est régularisée. 
Dans l’article que nous avons consacré (L c.) 
au Groseillier Billiard, nous disions entre 
autres choses : « C’est une des plus heu- 
reuses découvertes, non seulement par l’a- 
vantage direct, immense, qu’il présente^ 
mais encore par celui très-probable qu’il 
laisse entrevoir de devenir le type d’une 
série de variétés qui, dépourvues d’épines 
comme lui, offriront des avantages qu’il ne 
présente pas encore. On peut l’espérer^, 
d’autant plus que les fruits contiennenit 
beaucoup de graines et que celles-ci sont 
bien conformées. » Aujourd’hui cette pro- 
babilité tend à devenir une certitude. Pres- 
que tous les individus qui proviennent de 
graines du G. Billiard sont dépourvus d’é- 
pines ; leurs rameaux ne présentent que des 
poils raides, sortes d’aiguillons qui consti- 
tuent le caractère que, en botanique, OB 
nomme hispidité. 
