BIBLIOGKAPHIE. 
287 
à former des touffes compactes et irrégu- 
lières, hautes de 2 à 3 mètres sur autant de 
largeur. Dans ce cas, il faut le reconnaître, 
cet ensemble produit un effet des plus pit- 
toresques. La multiplication par semis étant 
peu pratique, nous conseillons celle plus 
expéditive par la division des tiges enraci- 
nes, ou par le marcottage des tiges aérien- 
nes. 
D. Yerlot. 
BIBLIOGIIAPHIE 
LA TÉRATOLOGIE VÉGÉTALE, PAR M. MAXWELL T. MASTERS (I) 
Les anomalies végétales, les monstruo- 
sités, comme on les appelle le plus souvent, 
ont déjà beaucoup occupé les botanistes et 
vraisemblablement les occuperont long- 
temps encore. Quelle est leur signification?* 
Sont-elles de simples aberrations de la force 
organisatrice, des accidents dus à une in- 
tluence de milieu? N’est-on pas tout aussi 
bien en droit d’y voir des passages, des 
ponts volants, si on veut me permettre cette 
expression, que la nature nous a ménagés 
pour franchir des lacunes et nous faire 
voir comment différents types d’organisation 
peuvent se rallier l’un à l’autre? Enfin ne 
peut- on pas encore se demander si les 
monstruosités ne sont pas, en vertu de l’a- 
tavisme, des retours à d’anciens états de 
choses disparus, ou peut-être le commen- 
cement anticipé d’états de choses futurs? 
Grosses questions auxquelles la science ac- 
tuelle ne peut répondre. En attendant que 
le jour se fasse sur tous ces inconnus, s’il 
doit jamais se faire, les sages, les prudents, 
se bornent à chercher dans les anomalies 
la preuve de ce qu’ils appellent les lois de 
la nature. Une exception, disent-ils, con- 
firme la règle, et, fermement appuyés sur 
ce dogme, ils marchent résolument à la 
conquête de vérités nouvelles. 
J’ai peut-être l’esprit mal fait, mais je ne 
puis dissimuler que je n’ai jamais bien 
compris comment une exception peut con- 
firmer la règle. Voici la raison que j’en 
donne : si une exception confirme la règle, 
deux exceptions la confirmeront mieux ; 
trois exceptions lui donneront encore plus 
de force, et ainsi de suite, si bien qu’à la 
longue, les cas exceptionnels devenant aussi 
nombreux ou plus nombreux que les cas 
réguliers, la règle passera elle-même à l’é- 
tat d’exception, c’est-à-dire s’évanouira. 
Selon moi, les règles, les vraies règles, 
ne souffrent jamais d’exception. Si elles 
paraissent fléchir sur un point, c’est parce 
qu’une autre règle, que nous n’avons pas 
soupçonnée, vient interférer avec elle. L'ex- 
ception, dans cette manière de voir, n’est 
que l’intersection, le point de rencontre de 
deux règles différentes. Toute la question, 
(1) Vegetahle leratology ; an account of the 
principal déviations froni lhe usual construction 
of plants, by Maxwell T. Masters, avec de nom- 
breuses figures illustratives dans le texte. Londres, 
Hardwicke, édition in-8<> de 534 pages. 
pour l’observateur, est de savoir les dé- 
brouiller et de les définir. 
Quelque vue que l’on adopte sur ce point, 
on doit reconnaître que l’étude des anoma- 
lies est un sujet plein d’intérêt. Mais en 
quoi consiste Tanomalie? où est la limite 
exacte qui la sépare de l’état normal ? Une 
déviation légère de ce qu’on imagine être le 
type d’un organisme ; une variation sen- 
sible de la taille, du port, du coloris, etc.; 
une pièce de plus ou de moins dans un ver- 
ticille floral, seront-elles tenues pour des 
monstruosités? 11 y a peu d’accord sur ce 
point; cependant, s’il existe réellement des 
types en dehors (le nos conceptions, la lo- 
gique oblige à admettre que tout ce qui s’en 
écarte, à un degré quelconque, est au moins 
le commencement d’une monstruosité. Et 
notez qu’il ne faut pas de bien grandes alté- 
rations de ces types pour qu’on en puisse 
tirer des conclusions considérables. Un bon 
nombre de nos genres actuels, en botanique 
(et certainement aussi en zoologie), sont 
fondés sur des un peu plus et des mi peu 
moins, et il suffit souvent de légères va- 
riantes pour faire crouler ces fragiles édifices. 
Des divisions d’un ordre plus élevé ne sont 
même pas toujours à l’abri de ces accidents, 
et, sans cesser d’avoir leur raison d’être, 
leur force en est cependant diminuée. Il a 
été longtemps de règle, par exemple, de 
considérer l’ovaire monocarpelle unique 
des Amygdalées (Pruniers, Cerisiers, Pê- 
chers, etc.) comme un caractère essentiel, 
presque le plus essentiel, de ce groupe, 
dont les uns font une famille distincte, les 
autres une tribu de l’ordre des Rosacées (2) ; 
mais il y a des variétés de Pêchers qui font 
infraction à cette règle, en présentant deux 
et quelquefois trois carpelles dans une même 
fleur ; il y a même un Cerisier, le Cerisier 
à trochets, qui produit communément de 
trois à cinq cerises, quelquefois sept à huit, 
sur le même pédoncule, simulant par là le 
fruit agrégé, mais démesurément grossi, 
d’un Ruhvts. Par contre, on voit assez sou- 
vent dans le Ruhus cœsius (la Ronce bleue) 
(2) Ce caractère a perdu de sa valeur depuis la 
découverte de V Amggdalopsis, où l’ovaire est mul- 
tiple, c’est-à-dire formé de 3 à S carpelles libres, 
réduits cependant quelquefois à 2 ou même à un 
seul. Nous rappellerons que ce curieux arbrisseau 
a été décrit et figuré dans la Revue horticole (an- 
née 1862, p. 91), par M. Carrière. 
