CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE D’AOUT). 
— Le projet d’une Exposition universelle 
à Lyon, après avoir été agité plusieurs fois, 
puis comme oublié, vient enfin d’être repris 
de nouveau avec une activité qui semble 
devoir le conduire à bonne fin. 
Le 22 juillet dernier, les principaux sous- 
cripteurs, patrons et adhérents, se sont réu- 
nis au palais Saint-Pierre, pour nommer 
un Comité d’action qui aurait principale- 
ment pour but de faire exécuter les plans 
et mesures adoptés par l’assemblée. Des 
décisions prises dans cette réunion sont fa- 
vorables au projet et semblent laisser croire 
à la réussite de la chose. Nous le désirons ; 
l’horticulture ne pourrait qu’y gagner, puis- 
qu’une très-large part lui serait faite à cette 
Exposition sur laquelle nous reviendrons. 
— Au sujet de l’article écrit par M. Nau- 
din sur la Pastèque Hélopa (1), nous avons 
reçu de M. Dumas la lettre suivante, que 
nous croyons devoir reproduire. La voici : 
Bazin, le 20 juillet 1869. 
Je suis vraiment très -honoré que ma note 
sur la Pastèque hélopa ait pu attirer l’attention 
d’un de nos plus grands maîtres en horticulture 
et nous ait valu, de sa part^ un article très-in- 
téressant pour les divers renseignements qu’il 
contient. Personne mieux que lui n’était à 
même de le faire, et pour mon compte je le 
remercie d’avoir bien voulu prendre la plume 
pour nous fixer à ce sujet. 
Mais je ne puis laisser passer cet article sans 
vous prier de publier ma lettre dans votre plus 
prochain numéro, pour faire savoir aux lecteurs 
de la Revue horticole que c’est par erreur 
qu’on a imprimé dans ma note hilopa et non 
hélopa, comme je l’avais écrit. Si je n’ai pas ré- 
clamé sur ce fait, c’est, d’une part, parce que 
cette erreur ne pouvait avoir de conséquence 
fâcheuse, de l’autre parce que j’ai pensé que 
les lecteurs de la Revue reconnaîtraient facile- 
ment l’erreur, qui n’est qu’une petite faute de 
typographie. 
Et puisque nous en sommes sur cette plante, 
M. Naudin voudra bien me permettre de lui de- 
mander quel est le nom que nous devons défi- 
nitivement adopter. Nous trouvons dans les cata- 
logues de 1867 et 1868, de MM. Vilmorin et Cie 
et Paul Tollard de Paris, la plante en question, 
indiquée sous le nom de Pastèque hélopa; dans 
le catalogue de MM. Huber et Cîe, à Hyères, sous 
le nom de Lélopa. Comme il faut, autant qu’on le 
peut, éviter la confusion des noms, et que Paris 
est le berceau et le centre de la science, j’avais 
cru devoir opter pour le nom admis à Paris. 
J’ignore si M. Durieu a répandu cette même 
espèce dans les potagers de Bordeaux... Quant 
à moi, j’en ai reçu quatre graines d’un de mes 
amis qui m’a dit les avoir reçues directement 
d’Amérique. 
J’adresse par ce même courrier à M. Naudin 
la Pastèque hélopa à. graine verte que j’ai dé- 
crite; il jugera par lui-même si c’est la plante 
qu’il a décrite. 
Agréez, etc. A. Dumas. 
(1) V. Revue horticole, 1869, p.^71. 
303 
— M. Luddemann, horticulteur, boule- 
vard d’Italie, se livre à peu près exclusive- 
ment aux plantes de serre. Son catalogue 
pour 1869, que nous venons de recevoir, 
comprend six sections. La est consacrée 
aux plantes diverses de serre chaude et 
serre tempérée ; la 2® aux Broméliacées ; 
la 3® aux Fougères et Lycopodiacées ; la 
4® aux Gesnériacées ; la 5® aux Orchidées; 
la 6® aux Palmiers et Cycadées. M. Lud- 
demann se consacre d’une manière spéciale 
â la culture des plantes dites à feuillage ou 
d’appartement. 
— Nos lecteurs se rappellent sans doute 
que dans le numéro du 16 juillet, à la page 
275 de la Revue, en décrivant le Padus 
cornuta, nous commencions ainsi notre ar- 
ticle : (( D’où vient cette espèce, et pourquoi 
porte-t-elle le nom de cornuta? » A ce sujet 
un savant distingué, M. Maxwell T. Mas- 
ters, a eu l’obligeance de nous écrire la 
lettre suivante que nous nous empressons de 
publier. La voici : 
Londres, 27 juillet 1869. 
Mon cher M. Carrière, 
A propos du Padus cornuta dont vous avez 
parlé dernièrement, vous dites : « D’où vient 
cette espèce , et pourquoi porte-t-elle le nom 
spécifique cornuta? » A ces questions je me per- 
mets de répondre, quant à l’origine : jLa plante 
vient du Népaul. 
C’est le Cerasus cornuta de Wallich. Il y en 
a un bon échantillon à Chiswick dans les jardins 
de la Société royale d’horticulture. Quant au 
qualificatif cornuta^ il a été donné à cette es- 
pèce, parce que très-souvent (peut-être tou- 
jours) les fruits sont cornus, à l’exemple des 
fruits déformés du Prunier, que nous appelons 
ici Bladder ptums, parce que dans ces fruits la 
peau est comme une vessie. Il n’y a ni chair, 
ni stone (noyau). Cette déformation des Pru- 
niers est assez fréquente en Angleterre cette 
année. Les fruits sont couverts du mycélium^ 
d’un champignon (1) ; mais je ne sais pas si la 
déformation est causée par le mycélium ou non. 
Dans le Népaul, les fruits de ce Padus sont 
tellement cornus, qu’ils ressemblent au « spur i> 
(éperon, ergot) d’un coq. Vous avez bien raison 
de recommander cet arbre. Il est très-ornemen- 
tal. 
Veuillez bien excuser les erreurs dans cette 
lettre. La science n’a pas de nationalité, c’est 
vrai, mais malheureusement elle a beaucoup de 
langues ! 
Agréez l’assurance de ma haute estime. 
Maxwell T. Masters. 
Loin de nous blesser de la lettre qu’on 
vient de lire, nous en remercions sincère- 
ment l’auteur, M. Maxwell. En véritable sa- 
vant, et comme tout homme devrait le faire, 
il met en œuvre ce principe qu’il recom- 
mande : (( La science n’a pas de nationalité. » 
C’est en agissant ainsi, en s’éclairant mu- 
(1) Ascomyces deformans, Cl. Berkeley. 
