308 
FLORAISON DU YUCCA TRECULEANA. 
FLORAISON DU YUCCA TRECULEANA 
Le Yucca Treculeana, Garr., Yucca un- 
dulata, Mart., aurait déjà fleuri, d’après les 
différentes notes que nous avons prises, en 
1864, chez M. Alphonse Lavallée, à Segrez; 
en 1866, au Muséum d’histoire naturelle de 
Paris; et l’année dernière (26 mai), chez 
M.Ch. Gombault, au château de Villecante, 
à Dry , près Orléans ; malheureusement 
le Y. Treculeana de M. Gombault fut 
brisé, haché par la grêle d’un ouragan qui 
a dévasté une partie des récoltes sur son 
passage, et cela quelques jours seulement 
avant que la description ait pu en être faite; 
cependant, d’après les renseignements que 
nous a donnés M. Ch. Gombault, sa flo- 
raison dépassait en beauté celui de cette 
année; ses fleurs surtout étaient d’un plus 
beau blanc, la panicule, ou bourgeon floral, 
plus serrée, les fleurs plus nombreuses, 
tandis que chez celui qui fait le sujet de cette 
note, la panicule, d’une hauteur de 10, 
est composée de ramifications décroissantes 
qui lui donnent la forme pyramidale; les 
fleurs sont d’un blanc jaunâtre passant à 
la teinte soufrée ; les pétales (segments) 
extérieurs sont munis au sommet d’un mu- 
cron rougeâtre; les bractées florales sont 
marquées d’une large bande rougeâtre, ce 
qui laisserait croire que ce Yucca serait une 
variété du Y. Treculeana, si toutefois ceux 
décrits jusqu’à ce jour étaient bien le Y. 
Treculeana ! Peut-être a-t-on confondu le 
Y. cornuta, qui n’en diffère que très-peu, 
et dont le caractère, que la plante soit jeune 
ou adulte, est d’avoir les feuilles contour- 
nées. 
M. Gombault donne à celui qui a fleuri 
l’année dernière le nom de Yucca Trecu- 
leana rufocincta. Il est identique à celui 
figuré dans V Horticulteur français, année 
1864, page 236 ; il a bien, comme dit M. Hé- 
rincq, les feuilles tres-finement denticulées; 
nous avons regardé à la loupe les bords des 
feuilles de celui qui a fleuri cette année, le 
27 mai : eUes n’étaient nullement denti- 
culées. 
En somme, c’est une magnifique plante, 
formant le plus bel effet, isolée sur une pe- 
louse. Les deux spécimens que possède 
M. Gombault sont peut-être uniques comme 
force. Celui qui a fleuri cette année mesure 
en diamètre 2 mètres, en hauteur 2‘“ 20 y 
compris le bourgeon floral; ce dernier avait, 
au tiers de sa hauteur, 20 de circonfé- 
rence. 
Voici la description aussi exacte que nous 
avons pu la prendre : 
Tige grosse et charnue, haute de 1 mètre 
sur 0"i 24 de diamètre à sa base, dépourvue 
defeuillesjusqu’à0”'20du sol. Feuilles dres- 
sées, lancéolées, épaisses, rudes sur la face 
supérieure, rugueuses sur la face inférieure, 
fortement canaliculées, terminées par un 
mucron fauve, longues de 1“' 15, larges de 
5 à 6 centimètres, d’un vert jaunâtre, bor- 
dées brun. Fleurs : panicule pyramidale de 
10, composée de ramifications décrois- 
santes, portant plus de 300 fleurs d’un blanc 
jaunâtre, à périgone campanulé, profondé- 
ment divisé en six segments oblongs de 5 
centimètres de long, les extérieurs munis 
I au sommet d’un mucron rougeâtre. Etami- 
I nés 6, à filaments allongés, renflés au som- 
' met, infléchis et hérissés de papilles blan- 
ches. Stigmates 3, sessiles, bilobés au som- 
met, ne dépassant pas la courbure des 
étamines ; bractées florales engainantes à la 
base, plus longues que les pédicelles et mar- 
quées d’une large bande rougeâtre. 
Comme on le voit ci-dessus, un des ca- 
ractères les plus tranchés de ce Yucca, et 
qui n’existe ni dans le Yucca gloriosa, ni 
dans le Yucca pendula, ni dans les autres, 
c’est que le stigmate ne dépasse pas la cour- 
bure des étamines, tandis que dans les autres 
il la dépasse de plus d’un centimètre. Ce ca- 
ractère pourrait peut-être servir à classer le 
genre Yucca. 
Il est bien regrettable que les Schulte et 
plus tard Kunth n’aient pas continué leur 
travail sur les Monocotylédonées. Ces trois 
auteurs ont pris pour base de leur clas- 
sification la nature des bords dfs feuilles; 
mais, comme dit M. Lemaire {Illustration 
horticole, t. XIII), (( ce caractère est assez 
arbitraire et peu stable ; en effet, d’un 
bord lisse à un bord plus ou moins scabre, 
plus ou moins denticulé, il n’y a pas assez ' 
de différence. » Nous sommes en cela de 
l’avis de M. Lemaire, car nous avons remar- 
qué, sur le peu de sujets que nous possé- 
« ons, que les jeunes Yuccas ne ressemblent 
as à ceux qui sont adultes : ainsi le Yucca 
Treculeana, Garr., en jeune plante cultivée 
en pot, a ses feuilles contournées, comme le 
dit M. Carrière, mais dans l’âge adulte elles 
sont raides et dressées. Il y a encore d’au- 
tres espèces et variétés qui ne se caractéri- 
sent qu’à l’âge adulte, tandis que dans le 
Yucca cornuta, Hort., elles sont contour- 
nées jeunes et adultes. Il est donc à désirer 
que l’on fasse la monographie des Yuccas, 
ce genre étant aujourd’hui très-nombreux 
(M. Gombault en possède actuellement 
112 espèces et variétés). 
Nous avons vu en fleurs ou près de fleu- 
rir, le 8 juillet : le Yiicca Meldensis, plante 
acaule, feuilles filamenteuses, panicule flo- 
rale rouge de 1»^ 50 de haut, fleurs longues, 
d’un blanc verdâtre; le Yucca olbo-spica- 
