312 
NOUVELLE MALADIE DE LA VIGNE. 
veau que nous entendons apporter dans la 
question. 
Le Cheiranthus Cheiri variegatis flore 
pleno, déjà signalé dans le Bon Jardinier 
de 1834 et probablement dans les éditions 
plus anciennes de ce livre, mais dont nous 
ne connaissons pas l’origine, a le port et le 
faciès de la Giroflée des murailles. Ses tiges 
peuvent, comme dans le type, atteindre de 
de 2 à 5 décimètres; elles sont dures, ra- 
meuses, et ses ramifications anguleuses; ses 
feuilles pareillement lancéolées-aiguës, mais 
plus courtes que dans le Cheiranthus Cheiri 
cultivé, sont d’un vert moins foncé, pubes- 
centes et marginées de blanc. Ses fleurs 
parfaitement pleines, résultat dû, comme 
dans les autres plantes doubles de la même 
famille, à la transformation des organes flo- 
raux et de la reproduction, sont disposées 
au nombre de 6, 10, parfois davantage, en 
grappe lâche ; leur teinte est le violet livide 
ou ardoisé. 
Cette plante est plus délicate que les nom- 
breuses variétés de la même espèce, mais on 
peut la traiter comme celle qui est connue 
sous les noms de Giroflée rameau d'or ou 
bâton d'or. On la multiplie de boutures, 
qu’on fait hiverner en orangerie ou sous 
châssis, où elle fleurit de janvier à mars, et’ 
on la met en pleine terre au printemps. 
C’est une plante curieuse, ainsi que nous le 
verrons plus loin, mais peu ornementale. 
Toutefois, traitée convenablement, elle pour- 
rait être utilisée pour la formation de bor- 
dures qui ne seraient pas sans effet, la 
panacbure qui la caractérise étant constante. 
La panacîmre, dans cette plante, est mar- 
ginale, c’est-à-dire que les feuilles pré- 
sentent sur leur bord, et cela dans toute leur 
étendue, une bande irrégulière d’un blanc 
de crème qui contraste visiblement sur le 
fond vert gris du feuillage, cependant parfois 
relevé débandés d’un vert plus foncé et plus 
franc. C’est donc, on le voit, la même pana- 
chure que celle de toutes les Crucifères pa- 
nachées que nous cultivons; eiVAlyssum 
orientale, le Diplotaxis tenuifolia, VAlys- 
sum maritimum, YArabis albida, VAu- 
brietia deltoidea et quelques autres encore 
répètent exactement dans leur variété pana- 
chée le caractère de la panacîmre du Chei- 
ranthus Cheiri qui nous occupe. 
La seule différence entre ces plantes et la 
nôtre est la duplicature de la fleur, et si 
M. E. Morren a pu, d’après les exemples 
connus, être en droit d’établir, d’une ma- 
nière générale, l’antagonisme de lapanachure 
des feuilles et de la duplicature de la fleur, 
il y a certainement dans le Cheirantus 
Cheiri varieg. fl.pleno une exception indis- 
cutable, et dont il nous semble qu’il n’est plus 
possible de ne pas tenir compte à l’avenir. 
A une panacbure constante, toujours sem- 
blable à elle-même dans tous les individus 
que nous avons vus, sont associées des fleurs 
parfaitement pleines, presque aussi grandes 
que celles de la Giroflée bâton d'or, et s’é- 
panouissant presque sans plus de difficultés 
que celles-ci. Resterait la question d’origine 
de notre Giroflée ; serait-ce, comme l’a sup- 
posé M. E. Morren {Belg. Hort, sept. -octobre 
1868), un envahissement d’une Giroflée 
double par la chlorose? Nous ne saurions le 
dire, l’état civil de notre plante nous faisant 
défaut. Il nous suffit de constater que, même 
dans cette hypothèse, il faudrait reconnaître 
que la chlorose n’a en rien touché à la du- 
plicature, et que celle-ci est aussi parfaite 
que dans les variétés non panachées. 
B.Verlot. 
LA NOUVELLE MALADIE DE LA VIGNE^*' 
Bien qu’il n’entre pas dans les habitudes 
de la Revue de reproduire des articles des 
autres journaux, le fait néanmoins n’est pas 
un parti pris. Un tel exclusivisme serait mau- 
vais, et lorsqu’un fait présente de l’intérêt 
pour les lecteurs, ne pas l’admettre serait 
contraire à l’esprit scientifique, ou montrer 
un amour-propre qui pourrait être pris en 
mauvaise part, deux choses contre lesquelles 
nous nous élèverons toujours. ^ 
La maladie dont il est question est une 
chose tellement grave que, sans chercher à 
l’exagérer, on doit néanmoins l’envisager en 
face, en faire connaître la marche, afin d’ap- 
peler sur elle l’attention générale et d’enga- 
ger tout le monde à chercher un moyen de 
la combattre. Personne, en effet, ne peut y 
être indifférent; c’est une vraie calamité pu- 
(1) Y. Rev. horl., 1868, p. 429; 1869, p. 241. 
blique qui, par conséquent, ne peut frapper 
les uns sans nuire plus ou moins aux au- 
tres. 
Les docupients que nous allons reproduire 
sont malheureusement hors de conteste ; ils 
ont été publiés par la commission départe- 
mentale de Vaucluse, instituée pour l’étude 
de la nouvelle maladie de la Vigne. Pour 
celte fois, nous allons rapporter ce qui a 
trait à l’arrondissement d’Avignon. G’est la 
commission qui parle : 
M. Goubet aîné, agriculteur de grande expé- 
rience à Saint-Saturnin, nous fait connaître que 
sur le territoire de celte commune le tiers des 
vignobles est atteint de la nouvelle maladie. En 
1867, il n’a remarqué que quelques ceps en souf- 
france; pendant l’été de 1868, le mal s’est ma- 
nifesté par les symptômes déjà connus : végé- 
tation anormale, feuilles blanchâtres, peu de 
sarments, la plupart secs aujourd’hui, racines 
pourries; on n’a fait aucune recherche au sujet 
