CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE D'AOÜt). 
sait, les hommes politiques parleraient des 
affaires de l’Etat, et les savants s’occupe- 
raient de science ; les choses n’en iraient 
pas plus mal , on est fondé à le croire. On 
ne verrait probablement pas de ces erreurs 
grossières comme l’on en voit si fréquem- 
ment sur ces organes qui ont la prétention 
d’éclairer le peuple. En voici un exemple 
que nous prenons dans un de nos grands 
journaux politiques. Il est vrai que l’objet 
sur lequel il porte, ayant un nom de reine, 
cela suffit peut-être pour qu’il en soit ques- 
tion dans un organe de ce genre, mais alors 
c’est également une raison pour qu’on ne le 
dénature pas. Il s’agit de cette belle plante 
aquatiqûe surnommée la Reine des eaux 
et qu’on a dédiée à la reine d’Angleterre. 
Son nom est Victoria regia. A^oici le fait 
écrit en toutes lettres et que nous copions 
textuellement : 
On nous annonce une mort qui affligera tous 
les savants et les admirateurs des beautés de la 
nature ; c’est celle de la Victoria regia, qui de- 
puis bien des années trônait en reine dans l’aqua- 
rium du Jardin-des-Plantes. Une de ses feuilles 
supportait sur l’eau un petit enfant. 
Eh bien ! oui, lecteur, la Victoria (du 
Muséum s’entend) est morte, et malgré 
tout ce que ce récit peut avoir de touchant, 
contenez vos larmes, car moins bien favorisé 
que son homonyme, l’auguste reine d’An- 
gleterre (ne confondez pas), la Reine des 
eaux est condamnée par la nature à ne vivre 
que quelques mois (elle est ce que dans les 
sciences on nomme annuelle), après les- 
quels sa destinée étant accomplie, et ayant 
donné des fleurs, puis des fruits, elle meurt. 
Jusqu’à présent nous n’avons pas encore de 
souverains de cette espèce. Gela viendra-t-il? 
J’en doute. Mais en revanche, la Reine des 
eaux a un avantage que l’autre n’a pas : de 
renaître chaque année dans les siens et 
d’être assurée de leur transmettre, avec son 
sceptre, sa noblesse et tout l’éclat de sa 
grandeur, ce que, jusqu’ici non plus, aucune 
reine de la terre n’est encore parvenue à 
faire. 
— Nous avons reçu de M. L. de Routte- 
ville un opuscule sur VHistoire de la Poire 
d' Epargne. C’est un document très-précieux 
à beaucoup d’égards, et que nous recom- 
mandons à tous les gens sérieux qui recher- 
chent la vérité. Médité debonnefoi, il est de 
nature à faire réfléchir sur l’origine des 
choses, et à empêcher qu’on agisse aussi 
légèrement qu’on le fait le plus générale- 
ment lorsqu’on a à ‘se prononcer sur ces 
sortes de questions. Les nombreuses recher- 
ches qu’a faites M. de Routteville établis- 
sent d’une manière claire qu’il y a eu de 
grandes confusions dans la synonymie des 
fruits. Elles démontrent que certains auteurs 
sur lesquels on s’appuie ont avancé des faits 
m 
qui tournent contre eux et démentent ce 
qu’ils veulent soutenir. Des recherches faites 
sur les auteurs auxquels on renvoie ont dé- 
montré à M. de Routteville que sept Poires, 
au moins, ont été confondues sous le qua- 
lificatif Poire d' Epargne. Voici ce qu’il dit 
page 2 de son mémoire : 
<( ...Voilà, de compte fait, sept Poires men- 
tionnées par un seul auteur sous les divers 
synonymes de Poire d’Epargne, voire même 
huit, en ajoutant de beau, présent, indiqué 
comme fruit d’été, et non compris les deux 
sous-variétés de la Jargonelle de septembre» 
C’est à désespérer tous ceux qui voudraient 
tenter d’établir rigoureusement l’identité de 
chacune d’elles ; mais quelle large voie ou- 
verte à ceux qui se contenteraient d’un 
rapprochement dans la consonnance des 
noms pour partir de là à l’origine du Poirier 
d’Epargne ! » 
Poussant plus loin ses recherches, et après 
avoir encore fouillé d’autres auteurs anciens 
tels que Ménage et Le Duchat, Merlet, 
Pline, etc., M. de Routteville fait une récapi- 
tulation que nous croyons devoir citer, qui 
est une condamnation complète de la pré- 
tendue origine de la Poire d’Epargne. La 
voici : (( Invocation de l’autorité de Le Du- 
chat en faveur d’une étymologie sur laquelle 
il n^ a rien dit, invocation de l’autorité de- 
Ménage en faveur de cette même étymologie 
qu’il repousse; invocation de l’autorité de 
Merlet en faveur d’une opinion sur laquelle 
il s’est tu, et en conséquence des données 
qui lui ont été fournies, par Ménage et 
Le Duchat dans un ouvrage publié longtemps 
après le sien; assimilation d’un fruit d’hiver 
de Pline avec un fruit d’été de nos jours ; 
confusion en un seid de deux fruits nette- 
ment distincts dans Pline ; telle est la 
réunion peu commune d’erreurs accumulées 
dans une note publiée par J. Lindley sur 
l’origine de la Poire Jargonelle (1). » 
Ce qu’a dit M. de Routteville de la Poire 
d’Epargne pourrait être dit avec tout autant 
de raison d’un grand nombre de synonymies 
attribuées soit aux plantes, soit aux ani- 
maux, par les naturalistes. Aussi nous ne 
saurions trop recommander à ceux-ci l’opus- 
cule de M. de Routteville, qui mérite d’être 
lu avec attention. 
— Le climat d’un pays quelconque s’ap- 
précie mieux par les végétaux qu’on y peut 
cultiver que par la marche d’un thermo- 
mètre, quelque bon qu’il soit ; le climat de 
Cherbourg et de ses environs a des froids 
de 12 degrés et plus au-dessous de zéro, ne 
fatiguant même pas des plantes qui, à Paris, 
ne supportent pas 4 degrés. Ces exemples 
sont nombreux dans cette partie de la F rance, 
(1) La Poire que les Anglais nomment Jargo- 
nelle est la même que celle à laquelle nous don- 
nons le nom de Poire d’Epargyie. 
