LA NOUVELLE MALADIE DE LA VIGNE. 
333 
JA NOUVELLE MALADIE DE LA VKINE<'> 
Dans notre précédent article nous avons 
fait connaître, d’après le Messager agricole 
du Midi, le rapport fait par la Commission 
départementale de Vaucluse, en ce qui con- 
cerne l’arrondissement d’Avignon. Aujour- 
d’hui, nous allons faire connaître le rapport 
de celte même Commission pour l’arrondis- 
sement d’Apt. 
Cet arrondissement, qui renferme G, 658 hec- 
tares, est le plus heureux jusqu’à ce jour, quoi- 
que n’ayant pas complètement échappé au fléau. 
Une seule communication nous est parvenue; 
elle émane de M. de Savornin, propriétaire à 
Lauris, agricuheur très-distingué, lauréat de la 
prime d’honneur du concours départemental de 
1868. Au printemps de 1868, une cinquantaine 
de souches ne donnèrent que de faibles pousses 
de 20 centimètres, ayant une couleur jaune; 
peu à peu la jaunisse saisit les souches voisines, 
et dans le courant de l’été la maladie fit son 
apparition sur quatre autres points différents, 
mais toujours sur des grenaches de quatre à 
dix ans, plantés dans du grès rouge de mau- 
vaise qualité et dans les endroits où le sol 
paraît être le moins profond. Les souches atta- 
quées au printemps sont mortes, les autres 
très- malades. La maladie s’est étendue sur un 
hectare environ. M. de Savornin se proposait pour 
le printemps de 1869 une culture plus soignée, 
la taille plus courte avec moins de coursons, un 
fort déchaussage sur quatre souches atteintes, 
l’emploi de la chaux vive et des tourteaux. Nous 
ne connaissons pas encore le résultat de ses es- 
sais de guérison. 
Ce fah n’est malheureusement pas une excep- 
tion unique dans l’arrondissement d’Apt. Nous 
trouvant dernièrement à Mérindol, nous avons 
recueilli de la bouche d’un propriétaire de 
cette commune les renseignements qui suivent : 
M. Jules Meynard possédait un magnifique plan- 
tier de sept ans tout grenache en terrain forte- 
ment argileux, très-profond, sur un plateau lé- 
gèrement ondulé, entre la Durance et le Lubéron. 
Cette vigne, d’une étendue de 60 ares, a donné 
25 bectolitres en 1867; dès la fin de mai 1868, 
un mal jusqu’alors inconnu fit son apparition 
sur une trentaine de souches, et à l’époque de 
la vendange tout le plantier était atteint; le 
raisin ne parvint pas à maturUé complète, et 
la récolte ne fut que de moitié de celles des an- 
nées précédentes. La description qu’on nous 
fît des phases Tet effets du mal nous amena tout de 
suite à penser que cette vigne était atteinte de 
la nouvelle maladie : nous en eûmes la convic- 
tion dans une visite que nous fîmes le 2 mai ; 
sur les racines d’une souche morte, nous ne dé- 
couvrîmes pas d’insectes, mais des traces évi- 
dentes de leur passage, c’est-à-dire les nodosités 
sur les racines jeunes et moyennes, avec dé- 
composition et nécrose ; la souche d’un cep 
malade nous montra les racines fortement puce- 
ronnées. Au moment de notre visite, un tiers du 
plantier avait péri; les deux autres tiers se cou- 
vraient de pousses nouvelles ayant encore une 
certaine vigueur ; mais nous avons constaté que 
ces pousses sont cependant moins fortes et 
moins longues que dans les vignes non atta- 
quées ; elles semblent le résultat du mouvement 
ascendant de la sève de quelques racines encore 
saines sous l’inflence de l’humidité printanière ; 
on prévoit que ce mouvement va s’arrêter et 
que ce qui n’a été que souffrant ne tardera pas 
à mourir ; c’est la lampe qui pompe la dernière 
goutte d’huile et va bientôt s’éteindre. M. Mey- 
nard et son fermier nous ont assuré, ce que l’on 
voit clairement d’ailleurs à l’aspect des lieux, 
que le mal a commencé dans un léger repli de 
terrain qui se trouve au milieu de la vigne où 
les eaux de pluie s’écoulent plus vite qu’ailleurs 
et où le sol est le plus sec. Tout le long de ce 
plantier se trouve une autre vigne absolument 
dans les mêm.es conditions de sol, ayant envi- 
ron quarante ans d’existence et renfermant des 
cépages de plusieurs espèces. Elle n’a pas reçu 
la moindre atteinte, pas d’insecte ; la ligne de 
séparation a été respectée de la façon la plus 
tranchée. Les autres jeunes plantiers, même en 
grenache, plus ou moins éloignés du plantier 
infecté, n’ont pas paru touchés en 1868; on 
verra si la contagion en frappera quelques-uns 
en 1869. M. Meynard, persuadé que les remèdes 
préconisés seraient inefficaces, est décidé à tout 
arracher, pour substituer une autre culture 
pendant quelques années. Toutefois, l’hiver der- 
nier, il a fait couper entre deux terres plusieurs 
souches des plus malades; le résultat a été 
complètement nul. 
En résumé, de notre enquête il résulte qu’en 
ce moment on a la stastistique ci-après de la 
maladie nouvelle : 
Contenance atteinte 
Contenance par la maladie 
totale. nouvelle. 
Arrondisse d’Orange, 108811» 36001» 
— de Carpentras, 5237 500 
— d’Avignon, 8248 2000 
— d’Apt, 6658 quelques traces. 
Totaux. 310241» 610Ü1» 
C’est-à-dire environ le cinquième des vignobles 
de Vaucluse qui ont péri ou sont dangereuse- 
ment compromis. 
Avignon, le 16 juin 1869. 
Le Secrétaire rapporteur, 
Bédel. 
L’arrondissement d’Orange est, on le voit, 
le plus maltraité. Il a déjà perdu le tiers de 
son vignoble, et la maladie ne s’y est établie 
d’une manière sérieuse que depuis un ou 
deux ans. 
Poursuivons notre triste enquête. 
Un de nos bons amis, M. Henri Leenhardt, 
nous écrit à la date du 21 juin : 
Sorgues (Vaucluse), ce 21 juin 1869. 
Mon cher Frédéric, 
Pour l’expliquer mon retard à te répondre, 
laisse-moi le dire, avant tout, que j’étais en 
Italie 
.... Depuis mon retour, j’ai visité de nou- 
(1) V. Revue hort., 1869, p. 244, 304 et 312. 
