334 
PASSIFLORA CŒRULEA. 
veau nos vignes ; je n’ai malheureusement que 
de tristes nouvelles à t’en donner. Les pro- 
grès du mal sont plus importants que les appa- 
rences premières le faisaient présumer. Pour 
résumer la situation en chiffres, ce qui est tou- 
jours plus net dans des appréciations de ce 
genre, je crois pouvoir dire que la progression 
du mal, de l’année dernière à cette année, est 
comme 1 à 50, c’est-à-dire que là où il y avait 
dix souches perdues l’année dernière, il y en a 
500 cette année. 
Certains quartiers sont plus affectés que d’au- 
tres, sans doute ; mais on ne peut cependant 
pas déduire régulièrement de ce qui se voit 
que telle nature de terre ou tels cépages soient 
plus systématiquement atteints, si je puis m’ex- 
primer ainsi. L’ennemi souterrain frappe et ra- 
vage sans système ! 
Il nous domine complètement, etmalheureuse- 
ment on est sans énergie pour le combattre. 
L’opinion que le puceron était l’effet et non la 
cause a été généralement admise jusqu’à ces der- 
niers temps. Je crois qu’il y a lieu de le regret- 
ter, car beaucoup de propriétaires qui n’auraient 
pas hésité à agir en face d’un ennemi déclaré 
ont cru se montrer mieux avisés, plus réservés 
ou plus prudents, en écartant les débats scienti- 
fiques et attendant leur issue. 
Aujourd’hui l’envahissement du mal est si ra- 
pide, qu’au lieu de parler de le combattre on se 
résigne à le subir, et on parle plutôt d’arracher, 
pour replanter ensuite. 
Demeure-t-il, toutefois, bien démontré que 
nous sommes impuissants contre le développe- 
ment du puceron? Engagée tardivement, la lutte, 
je suis du moins porté à le croire, est stérile ; 
mais engagée au premier signal d’alarme, reste- 
t-elle sans effet? 
Je crois me trouver en situation de recueillir 
quelques données utiles à cet égard. 
J’ai eu, l’année dernière, une apparition du 
fléau chez moi, sur deux points différents. 
J’ai aussitôt déchaussé et abondamment arrosé 
avec des eaux de fumier assez concentrées, mé- 
langées à du pétrole brut, après avoir préalable- 
ment répandu dans l’excavation du déchausse- 
ment un mélange de fleur de soufre et de chaux 
pulvérisée. 
J’ai déchaussé toutes mes souches durant 
l’hiver et les ai laissées aussi longtemps que 
possible dans cet état. Une portion a reçu, aussi 
ras de terre que possible, un badigeonnage au 
coaltar, et j’ai légèrement fumé avant de re- 
chausser. 
Au moment où je t’écris, je constate bien que 
quelques-unes des premières souches attaquées 
l’année dernière sont mortes; mais autour d’elles 
le mal ne semble pas avoir continué ses ravages. 
En sera-t-il ainsi jusqu’à la fin? C’est ce qu’il 
reste à voir. Malheureusement, entouré de vignes 
attaquées comme je le suis, la question la plus 
difficile qui va se poser pour moi, dans le cas où 
mes souches commenceraient à dépérir, c’est 
celle de savoir si je devrai imputer ce dépéris- 
sement aux premières atteintes constatées l’an- 
née dernière ou à l’apparition, à nouveau, d’un 
envahissement de cette année même que l’état 
des vignes du voisinage expliquerait d’ailleurs 
aisément? 
On se demande, en face de pareilles calami- 
tés, jusqu’à quel point l’initiative d’un maire ou 
d’un conseil municipal qui auraient réclamé et 
assuré des mesures d’ensemble et de préserva- 
.tion analogues à celles usitées contre d’autres 
fléaux, n’aurait pas été digne de tous les encou- 
ragements, alors qu’elle aurait fourni des don- 
nées de comparaison d’autant plus utiles ou 
exactes , qu’elles auraient été plus étendues? 
Mais nos maires ou nos conseillers municipaux 
de communes rurales sont encore bien loin, je 
crois, de se douter que quelque initiative de ce 
genre puisse surgir comme un des plus beaux 
fleurons de leur couronne civique 
Bien à toi. Henri Leenhardt. 
E.-A. Carrière. 
(La suite prochainement.) 
PASSIFLORA CŒRULEA 
La Passiflore bleue [Passiflora cœrulea, 
Linn.) est une plante qui tend à disparaître 
des cultures ornementales. Pourquoi? Que 
peut-on lui reprocher ? Ne possède-t-elle pas 
tous les avantages désirables : rusticité, 
grande facilité de culture et de multiplication, 
un beau feuillage auquel se joignent d’élé- 
gantes et nombreuses fleurs qui se succèdent 
tout l’été jusqu’aux gelées? Si l’on ajoute à 
tout cela une végétation des plus vigou- 
reuses, des tiges qui atteignent annuelle- 
ment 5 à 8 mètres de longueur, l’on pour- 
rait se demander, après cette énumération 
des avantages que possède cette belle plante, 
pourquoi on l’abandonne ainsi. C’est un tort 
sans doute, car à combien d’emplois ne 
pourrait-on pas la soumettre ? En effet, on 
pourrait en garnir des murs, des pavillons, 
des tonnelles, en former des guirlandes, etc. 
Dans toutes ces conditions l’on devra autant 
que possible la mettre à une exposition 
chaude, bien que cette espèce ne soit pas 
aussi difficile sur l’exposition et le ‘terrain 
qu’on le croit généralement, ce qu’attestent 
quelques touffes qui existent depuis plu- 
sieurs années dans un carré des pépinières 
du Muséum d’histoire naturelle de Paris, 
où, abandonnées à elles-mêmes, elles résis- 
tent aux hivers, sans aucune couverture 
ni abris, et repoussent chaque année avec 
vigueur et couvrent le sol de longs rameaux 
qui, dans des conditions aussi défavorables, 
ne s’en garnissent pas moins de belles 
fleurs. 
Ce que nous venons de dire est de nature 
à rassurer ceux qui craindraient dè n’obte- 
nir que de mauvais résultats sans le secours 
d’espaliers bien exposés. Il est bien entendu 
toutefois que sans ces dernières conditions 
la Passiflore bleue ne pourra fructifier ni 
mûrir ses fruits. Mais après tout ce n’est 
pas ce que l’on réclame de cette plante, 
