CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE SEPTEMBRE). S/iS’- 
tinctions, des poitrines exemptes de ruljans, 
et le premier magistrat de cette ville qui 
compte une population de plus de 300,000 ha- 
bitants , dont les revenus annuels sont 
presque égaux à la moitié de ceux de la 
France tout entière, M. Merck, syndic du 
Sénat, ne se distingue de la plupart de 
ses concitoyens que par la simplicité de ses 
manières et son extrême bienveillance : les 
jours de réception officielle il n’avait d’autre 
insigne que la médaille commémorative que 
portaient tous les membres du comité-direc- 
teur de l’Exposition. 
Dans noire prochaine chronique nous di- 
l'ons quelques mots de l’Exposition d’Al- i 
tona, dont nous avons quelquefois parlé. | 
— La commission chargée d’examiner i 
les Vignes dans le Midi, et dont nous par- | 
lions dans notre précédent numéro, a ter- | 
miné sa visite. Son rapport n’est pas encore * 
déposé ; mais une lettre, adressée par un ' 
membre de celte commission à la Société des ' 
agriculteurs de France, laisse croire que nos | 
prévisions se sont réalisées et que nous ! 
avions raison lorsque nous écrivions : ' 
(( ...Mais, nous ne craignons pas de le dire ! 
(bien que nous désirions nous tromper com- i 
plèlement), nous doutons au moins des | 
résultats. îsMus y sommes du reste autorisé ' 
parce qu’ont fait à peu près toutes les com- ’ 
missions nommées pour connaître des faits 
analogues à ceux dont nous parlons. Elles ! 
ont fait de longs rapports pour constater le 
mal ; elles ont même inventé de nouveaux 
noms, et certains membres en ont été 
largement récompensés... Mais de remède 
point... » Voilà ce que nous écrivions, voilà 
nos prévisions, et la lettre de la commission 
que nous allons reproduire semble nous 
(lonner raison. La voici : 
Bordeaux, le 19 juillet 1869. 
Monsieur et très-honoré président, 
La commission envoyée par la Société des 
agriculteurs de France pour étudier sur place la 
nouvelle maladie de la Vigne vient de se séparer 
après avoir terminé son travail. Je ne veux pas 
quitter Bordeaux sans avoir l’honneur de vous 
adresser un compte-rendu sommaire de nos opé- 
rations, en attendant le rapport dont la rédaction 
a été confiée à M. Vialla, le président si dis- 
tingué de la Société d’agriculture de l’Hérault. 
J’espère que ce rapport pourra très-prochaine- 
ment vous être adressé et être publié, si le Con- 
seil en décide ainsi (1). Le rendez-vous avait été 
pris à Orange pour le 9 juillet. Trois de nos 
collèges, se fondant sur leurs occupations, 
MM. Ducharlre, Grandeau et Fournier, s’étaient 
excusés à l’avance. A ces regrettables absences 
vint s’en ajouter une autre, imprévue, celle de 
M. de^ Gasparin, sur lequel nous avions bien 
compté, et qui nous a fait grand défaut. 
(l) Ce rapport sera publié dès qu'il sera parven 
au secrétariat général. 
La commission, usant de l’autorisation 
s’adjoindre les personnes dont le concours pou- 
vait lui être utile, se compléta immédiatement,, 
et se trouva tout de suite régulièrement et défi- 
nitivement constituée (1); puis elle procéda à la- 
nomination de son bureau. 
Tout le monde sait le l ôle considérable que la 
Société d’agriculture de l’iléraull joue dans le 
Midi. 11 est donc inutile de vous dire combien 
nous a été précieux le concours de nos collègues • 
de l’Hérault, qui les premiers ont été appelés 
par leurs voisins de Vaucluse, du Gard et des 
l>oucbes-du-Rbône, et les premiers ont reconnu 
la cause du mal nouveau qui jette une si grande 
inquiétude parmi les viticulteurs français, à quel- 
que région qu’ils appartiennent. 
M. Bazille proposa et fit adopter un itinéraire 
que son zèle et son activité avaient préparé. 
C’est grâce à toutes les dispositions prises par 
lui que la commission a pu, dans l’espace de 
onze jours, explorer six départements, visiter de 
nombreuses localités, satisfaire à toutes les exi- 
gences de sa mission avec une grande facilité et 
sans trop de fatigues, malgré une température 
excessivement élevée. 
L’accueil le plus sympathique a été fait partout 
à la commission de la Société des agriculteurs 
de France par toutes les sociétés d’agriculture 
avec lesquelles elle s’est trouvée en rapport,, 
depuis celle d’Orange, qui, dès le 9 juillet, jour 
de notre arrivée, nous recevait en séance convo- 
quée à notre intention et nous offrait un cor- 
dial banquet, jusqu’à celle de la Gironde^ avec 
laquelle nous avons pu, au terme de notre 
course, nouer de précieuses relations. Souvent’ 
aussi nous avons trouvé bonne réception et 
gracieuse hospitalité ; à Sorgues, chez M. et 
Leebnardt, puis chez M. le comte de Lespine, 
ainsi qu’au château de Cantemerle et chez’ 
M. Meller à Bordeaux. 
J’ajouterai que chacun des membres de la- 
commission a rempli avec zèle et ardeur la 
tâche acceptée. M.. Vialla, président de la Société 
de l’Hérault, secrétaire et rapporteur de la com- 
mission, vous exposera, avec l’autorité qui lui- 
appartient, tout ce que nous avons vu et cons- 
taté. Vous trouverez dans son rapport une des- 
cription du puceron et de ses mœurs, auss 
parfaite qu’il est possible de la faire. Cette 
i description sera due à M. Planchon, le savant 
I professeur de botanique à la faculté des sciences- 
de Montpellier, qui a le premier reconnu la pré- 
sence du puceron, et à M. Lichtenstein, l’ardent 
entomologiste, qui ont recueilli jour par jour des 
observations précises sur ce redoutable dévasta- 
teur de la Vigne. 
Ce rapport fera aussi une large part aux 
études de MM. Bazille et Marès, qui ont beau- 
I coup écrit l’un et l’autre sur cette grave ques-- 
! lion. 
(1) La commission s'est ainsi trouvée formée de- 
: MM. le vicomte de la Loyèi’e, président de la section 
; de viticulture de la Société; Gaston. Ba*iUe, lauréat' 
j de la prime d'honneur de fllérault, vice-président:» 
j de la section de viticulture de la Société; le docteur 
; Cazalis, i-édacteur en clief du Messager agricole; 
' Planchon, professeur à la Faculté des sciences de 
' Montpellier; Henry Maiès, Sahut, Lichtenstein^ 
i membres de la Société d’agriculture de Montpel- 
! lier; le baron Thénard ; le comte de 1a Vergne; de 
! l^arseval, membre de la Société de viticulture de- 
I Mâcon. 
