396 
DENDROLOGIE DE L’EUROPE SEPTENTRIONALE ET MOYENNE. 
dent une odeur des plus agréables. On 
trouve parfois, à l’état sauvage, une variété 
à fleurs blanches de cette espèce. 
Que les plantes qui viennent d’être énu- 
mérées soient de bonnes espèces (ce qui est 
plus que douteux), ou qu’elles ne soient que 
des formes locales d’un même type, ce qui 
nous paraît être, le fait nous importe peu. 
Ce que nous voulons, c’est appeler l’atten- 
tion sur des plantes charmantes qui peuvent 
rendre d’importants services à l’horticul- 
ture, cela d’autant plus qu’elles poussent à 
peu près dans tous les sols et à toutes les 
expositions. Elles sont surtout très-propres 
à garnir les lieux ombragés où elles vien- 
nent très-bien et où leur floraison est d’une 
plus longue durée. Si, toutefois, on voulait 
jouir plus longtemps de ces plantes, on 
pourraiten planter une partie au nord, l’autre 
au midi. Si on voulait les cultiver pour en 
vendre les fleurs coupées, nous engagerions 
surtout à donner la préférence à la variété 
à fleurs blanches de Y Agraphis cernua. 
La culture des Agraphis est des plus 
simples ; on pourrait même dire qu’elle est 
nulle et qu’il suffit de mettre les Oignons en 
terre où ils peuvent rester pendant un grand 
nombre d’années sans être relevés. Lorsque 
les Oignons et les Caïeux sont par trop 
nombreux, on les arrache pour les replan- 
ter. On choisit alors les plus beaux qu’on 
place à environ 10 centimètres en tous sens. 
Ce travail se fait lorsque la végétation an- 
nuelle est complètement terminée, c’est-à- 
dire dans le courant du mois de juin. Quant 
aux Caïeux, on peut les planter beaucoup 
plus rapprochés, en faire une sorte de pépi- 
nière jusqu’à ce qu’ils soient de force à 
lleurir. 
E.-A. Carrière. 
DENDROLOGIE DE L’EUROPE SEP'rENTRlONALE Eï MOYENNE 
Chaque science a ses procédés qui lui 
sont propres ; chaque science aussi a ce que 
j’appellerai son outillage intellectuel, qui 
n’est pas celui d’une autre. Tandis que l’as- 
tronomie, la mécanique et la physique se 
hérissent d’algèbre, l’histoire naturelle, la 
botanique par exemple, s’appuie sur la 
large base des travaux descriptifs. Elle a 
créé à son usage une formidable nomencla- 
ture, tout une langue que ses adeptes doi- 
vent connaître avant d’aborder les sommets 
plus ardus. Cette langue, quoi qu’on en ait 
dit, n’est pas un simple assemblage de mots, 
car les mots, ici, désignent des êtres réels 
et concrets, et quelquefois aussi ils sont 
l’expression des idées abstraites les plus 
élevées. Il ne faut donc pas méconnaître 
l’importance des travaux descriptifs et taxo- 
nomiques, puisque sans eux il deviendrait 
impossible de se retrouver dans l’immense 
multitude d’objets qui composent le domaine 
de l’histoire naturelle ; la science périrait 
dans ce chaos. 
Ces travaux sont moins faciles qu’on ne 
paraît le croire. Leur point de départ est la 
distinction des espèces, sujet toujours obscur 
malgré les efforts qu’on a faits de tout 
temps, et récemment encore, pour y trou- 
ver un fil conducteur. On n’est pas d’accord 
sur la notion de l’espèce ; les formes varient 
et se nuancent, et la limite des variations 
est incertaine. Suivant la disposition d’esprit 
du nomenclateur, ces formes sont originelles 
ou acquises, typiques ou accidentelles, 
nécessaires ou contingentes ; leur valeur, 
comme élément scientifique, est également 
discutée : très-grande suivant les uns, elle 
(1) Dendi'oloifle, Baïnne, Sb'aiïcheriuuflfa/b- 
■slraücher, iveJche in Millel-und Xorcf-Europa im 
est nulle ou presque nulle suivant les autres. 
De là ces hésitations, ces opinions chance- 
lantes et ces discordances inévitables qui 
s’établissent entre les descripteurs, auxquels 
il ne faut point les reprocher ; elles naissent 
de la nature même des choses. 
A quelque point de vue qu’on se place, 
on doit reconnaître qu’il y a toujours un 
certain courage à affronter ces difficultés ; 
c’est entreprendre une lutte périlleuse, sou- 
vent sans profit, et dont on n’est pas sûr de 
sortir avec honneur ; ce qu’on en retire 
même le plus souvent est la contradiction et 
la critique. Combien d’hommes ont déjà 
consumé leur vie sur ce labeur ingrat, sans 
en recueillir autre chose qu’une notoriété 
étroite, bientôt ensevelie sous la masse des 
travaux de même genre, ou rejetée au der- 
nier plan par les découvertes faites dans une 
autre voie ! Cependant il y a de généreuses 
natures qui ne se découragent point ; elles 
sentent qu’il y a une œuvre utile à faire, et, 
malgré la longueur et les difficultés de la 
tâche, malgré les déboires qui peuvent être 
leur seule récompense, elles vont de l’avant, 
soutenues par le désir de contribuer au pro- 
grès de la science, et peut-être aussi par l’es- 
poir secret que tôt ou tard on leur en saura 
gré. Mais ce sont là les vaincus et les déshé- 
rités du travail, et il faut reconnaître que la 
chance est meilleure pour quelques-uns. 
C’est parmi ces derniers que se classera, 
nous l’espérons, l’auteur du livre dont nous 
allons rendre compte. 
L’histoire des arbres et arbrisseaux cul- 
tivés dans les parcs etles jardins de l’Europe 
est loin d’être un sujet neuf. Plusieurs 
Fi'idcn Indtivirl werden, etc., von Karl Kocli. 
KrLuigon, Ferd'' Fnko. (''(liteur, 1809. 
