CHRONIQUE HORTICOLE (deuxième quinzaine d’octobre) 
Un remède à tout. — Erreurs :i réparer. — Un singulier nom. — Etablissement de M. .Tamin, à 
Bourg-la-Reine. — L'établissement d'horticulture de M. A. Sénéclauze. — Une erreur que nous 
signale M. Roisbunel. — Un auxiliaire du viticulteur. — Suppléments au catalogue de MM. Simon- 
f^ouis. — Ce qii'ils renfernient. — Une erreur à réparer dans deux articles de M. ,T. Uatise. — 
Catalogue de M. l*. Tollard. — Lettre de M. V. Ibilliat, au sujet de rExposUion de Raisins à Lyon. 
— Nouveautés horticoles mises en vente par MM. Lemoine, de Nancy ; Martin Muller, de Strasbourg ; 
Raumann, à Rollvilier; Courtois-Gérard et Pavard, à I^aris. — l.e Laurocerasus vulgaris et les 
dangers ([u’il présente. — Des Zinnias. 
Nous sommes heureux de pouvoir com- 
mencer cette chronique par l’annonce d’une 
découverte précieuse, et probablement la 
plus importante qui ait été faite jusqu’à ce 
jour. C’est celle de Vlnsectivorc-Peyrai^ 
que nous trouvons dans un grand journal où 
nous la copions. Si, après avoir mis à profit 
la recette précieuse, les cultivateurs vien- 
nent encore se plaindre, c’est qu’ils seront 
difficiles, ou bien que l’inventeur serait 
non, mais se sera trompé. Nous copions 
textuellement : 
INSECTIVORE-PEYRAT 
Détruit iiADiCALEMENT les vers blancs, fourmis, | 
teignes, alucites, cécidomies, lipides, charan- 
çoris, chenilles, pucerons-lanigères, tiquets, al- 
lises, chancres, mousses, oïdium de la Vigne, et 
tous anlres insectes nuisibles à l’agriculture, à 
rarhoricullure et à la viticulture. 
l! (tloajne les rongeurs, taupes, souris, rats, 
mulots, lapins, chevreuils, etc., ainsi que les | 
poules, alouettes, perdrix, corbeaux, pigeons, etc. j 
— 11 prévient la carie du Blé, l’ergot du Seigle j 
et le charbon de l’Orge. — Il enrichit les engrais, 
amende les terres, active la végétation et rend 
les récoltes plus abondantes. 
Prix; le kil. 50 centimes. 
PEYRAT, 27, rue du Mail, Paris, et dans toutes 
les villes et chefs-lieux de canton. 
Chez les correspondants de la maison Peyrat. 
Après avoir lu cette annonce, qu’on ose 
encore rire des anciens qui cherchaient la 
pierre philosophale !... Reconnaissons pour- 
tant qu’il n’est pas dit que cet insectivore 
rend l’homme immortel; pourtant on serait 
presque en droit de le supposer, car lors- 
qu’on voit tant de qualités réunies, on peut 
admettre que d’autres restent encore sous- 
entendues. 
Faisons toutefois remarquer que les 
chasseurs n’auraient pas à se louer du pré- 
cieux insectivore , puisqu’il éloigne « les 
poules, alouettes, perdrix, corbeaux, pi- 
geons, lapins, chevreuils, etc., » c’est-à-dire 
probablement tous les gibiers à poils et à 
plumes. Il en serait autrement si, au lieu 
de les éloigner, il les rapprochait. 
— En ouvrant le dernier numéro de la 
Revue (10 octobre), nous nous sommes 
^ aperçu que, à la page 398, en parlant des 
Rr NOVEMBRE 1869. 
différents genres réunis parle docteur Koch 
au genre Pyrus, il est dit que le genre 
Sorbier est compris dans celte fusion ; c’est 
une erreur occasionnée par une faute typo- 
graphique. Il n’y a de réuni aux Poiriers 
que les Cognassiers, les Pommiers et les 
Cliænomeles. C’est bien assez; pour nous, 
c’est même trop. Deux autres erreurs ont 
été commises dans ce même article et à la 
môme page : l’une a rapport au genre Lem~ 
hotropis qui est écrit Lamholropis ; l’autre 
a rapport au Cytisus supinus , qu’il faut 
écrire C. sessifolius. 
— On vient de nous signaler une omis- 
sion que nous avons faite dans notre avant- 
dernier numéro ; elle a trait aux prix 
exceptionnels qui ont été accordés aux 
exposants à Hambourg. D’après ce qu’on 
nous a appris, notre collègue M. Le Père 
fils, de Montreuil, a obtenu le prix offert 
par MM. 11. Busch et Petersen, pour les 
Pèches qu’il avait exposées, et qui du reste 
étaient de toute beauté. 
— Donner de nouveaux noms à de nou- 
velleschosesn’estpas seulement logique, c’est 
encore le seul moyen de s’entendre, de faire 
de la véritable science; mais employer de 
nouveaux noms poui' disîinguer de vieilles 
choses, c’estjeter la cou fusion dans la science, 
ou mieux augmenter celle (jui existe, surtout 
lorsque ces noms sont grotesques Voilà 
pourtant ce (p.ie n’a pas craint de faire tout 
récemment à l’Exposilion d’horticulture, à 
Reaune, un exposant dont le nom est bien 
connu. Ce n’est pas par ironie que nous di- 
sons « un exposant; » c’est tout sinq)lement 
pour que nos lecteurs sachent bien qu’il 
s’agit d’un homme, ce dont ils ne se seraient 
probablement pas doutés envoyant le titre que 
s’est donné ce dernier. L’exposant en ques- 
tion a pris le titre de : PapasicuUeiir. Papa- 
siculteur ! allez-vous dire, sans doute; mais 
qu’est-ce (jue cela? Eh bien ! comme il est 
présumable que vous ne pour riez le deviner, 
nous allons vous tirer d’embarras, en vous 
disant; C’est tout simplement un cultivateur 
de Pommes de terre... Ne riez pas, toute- 
fois, ceci est sérieux, et notre exposant, 
21 
