Einleitung. 
86 
führend angetroffen wurde. Alle diese Gesteine gehören der oberen Kreide- 
formation an und zwar dem Senon und Turon, höchstens beginnt der 
Schieferton vielleicht ein wenig tiefer schon, obwohl ich es nicht für wahr- 
scheinlich halte. Die Lagerungsverhältnisse sind insofern etwas unklar, als 
es dahingestellt bleiben muß, ob alle Kalksteinaufschlüsse, von denen 
Herr Dr. Esch Material mitgebracht hat, derselben Schicht angehören 
oder mehreren über einander liegenden. Aus weiter unten darzulegenden 
paläontologischen Gründen möchte ich das erstere annehmen. Bei dieser 
Annahme würde das Profil sein: 
1) Zu unterst sandiger Schieferton, 
2) darüber [oder vielleicht mit 1) gleichaltrig und mit ihm durch 
auskeilende Wechsellagerung verbunden] Kalkstein mit verschie- 
denen sandigen und tonigen Einlagerungen, 
3) darüber [lokal?] Sandstein. 
In den Schiefertonen ist die Erhaltung der Fossilien eine ziemlich 
ungünstige, da die Schalen meist zerstört sind, und anscheinend starke 
Zusammenpressung nachträglich stattgefunden hat. Da außerdem fast 
gar keine Ammoniten sich darin finden, und die vorhandenen aus den 
obigen Gründen sich nur unvollkommen bestimmen lassen, so ist eine ge- 
naue Altersangabe für diese Schicht nicht wohl möglich. In Anbetracht 
der vielen Formen aber, die ihre Fauna mit dem darüber liegenden Kalk- 
stein gemeinsam aufweist, dürfte sie dem letzteren unmittelbar vorhergehen 
oder ihm gar gleichaltrig sein. Die Kalksteine sind überaus reich an 
Fossilien,, sowohl an Muscheln und Schnecken, als an Ammoniten. Da- 
gegen führt der Sandstein nur einige kleine Austern, die zu einer Horizont- 
bestimmung unbrauchbar sind und deren Besprechung ich deshalb ganz 
unterlassen habe. 
Im folgenden berichte ich eingehender nur über die Ammoniten- 
Fauna der Kalke am Mungoufer. Sie beansprucht das größte Interesse 
zur Charakterisierung der zeitlichen Stellung der Mungo- Kalke. Die Mu- 
schel-, Schnecken- und Echinidenfauna wird erst in einer späteren 
Arbeit ihre volle Würdigung finden können. Einmal ist ihre Präparation 
in dem ziemlich harten Gestein überaus zeitraubend, und außerdem sind 
Muscheln und Schnecken durch die außerordentlich sorgfältigen Arbeiten 
v. Koenens, allerdings nach einem sehr viel kleineren Material, großen- 
teils schon bekannt geworden. Wesentliche Ergänzungen seiner Be- 
obachtungen werden jedenfalls nur an den seltner vorkommenden Formen 
zu erwarten sein und also eine gründliche Aufarbeitung des ganzen, 
mehrere Zentner betragenden Materials erfordern, die naturgemäß längere 
Zeit in Anspruch nehmen wird. Da es sich dabei nur um Dinge von 
rein fach wissenschaftlich paläontologischem Interesse handelt, so habe 
ich es vorgezogen, hier nur eine Übersicht derjenigen Formen zu geben, 
