100 
Dr. Friedrich Solger: 
Senon). Sie wurden ersetzt durch neue Zuzügler aus den frischeren Kreisen 
der Ammoniten des freien Meeres, und auch diese degenerierten wieder. 
Die Wahrscheinlichkeit spricht also dafür, daß wir in der Hauptmasse der 
uns bekannt werdenden Ammoniten nicht eine zusammenhängende 
Ahnenfolge, sondern eine .Reihenfolge von Abzweigungen 
derHauptstämme vor uns haben, die nicht durch direkte Abstammung 
mit einander verbunden sind. 
Durch die nachfolgenden Diagramme (Fig. 2) möchte ich die Unter- 
schiede beider Fälle veranschaulichen: 
Die durch Horizontalstriche getrennten Fächer I — VI stellen sechs auf- 
einander folgende geologische Schichtengruppen dar, die verzweigten schwar- 
zen Linien die Verästelungen die Ammonitenstammes. 
Bei A ist vorausgesetzt, daß die Fauna der uns erhaltenen Schichten 
die Hauptstämme der Ammoniten selbst enthält, bei B sind diese, ent- 
sprechend den obigen Auseinandersetzungen, in das linke Feld gezeichnet, 
das die Fauna des offenen Meeres darstellt, während nur Seitenäste die 
schraffiert gezeichneten Felder füllen, die den Flachseeboden und seine 
Fauna versinnbildlichen sollen. Dieser schraffierte Teil würde es wesent- 
lich sein, der uns überliefert wäre. 
Ich bin weit entfernt, die hypothetische Natur dieser Überlegungen 
leugnen zu wollen, halte sie aber für richtig und begründet, wenn auch 
der Grad der darin ausgesprochenen Wahrscheinlichkeit sich nicht a priori 
abschätzen läßt. Im besonderen habe ich sie an dieser Stelle eingehen- 
der erörtert, weil sie wesentlich dazu beigetragen haben, mich im folgen- 
den von der phylogenetischen Zurückführung der von mir beschriebenen 
Ammonitenarten auf ähnliche Formen früherer Formationen abzuhalten. 
