Die Ammonitenfauna der Mungokalke und das geologische Alter der letzteren. 
Familie der Lytoceratiden. 
t 
Baculites Lamarck. 
Kossmat 1 ) hat bereits hervorgehoben, daß die Baculiten der oberen 
Kreide in Skulptur und Lobenlinien z. T. recht erheblich von den an Ha- 
niites sich anschließenden ursprünglichen Baculiten der unteren Kreide ab- 
weichen. Die Form des Mundrandes ist ähnlich der der Scaphiten, die 
Lobenlinie zeigt z. T. Acanthoceras-Chaxakiex. Es ist daher wahrschein- 
lich, daß die nur durch gerade Gehäuseform und geringe Lobenzahl ein- 
ander ähnlichen Extreme der Formen, die heutzutage als Baculiten zu- 
sammengefaßt werden, besser in mehrere Gattungen oder Untergattungen 
zu trennen sind, doch gibt zur Ausführung solcher Trennung das hier vor- 
liegende Material keine neuen Stützpunkte, da nur ein einziges Exemplar 
eines Baculiten sich darunter findet. So behalte ich denn die Bezeichnung 
» Baculites « in dem bisherigen weitgefaßten Sinne bei und weise nur darauf 
hin, daß der hier beschriebene Baculites cf. gracilis eine jener Formen mit 
Acanthoceras-AhrxMchQr Lobenlinie ist. 
Baculites cf. gracilis (Shumard?) Stanton. 
cf. 1893. Baculites gracilis (Shumard?) Stanton: The Colorado-Formation and its 
invertebrate Fauna. Bull. U. S. Geol. Surv. No. 106. S. 166. 
Das einzige vorliegende Exemplar stammt von den Aufschlüssen unter- 
halb Balangi und bietet die letzten Luftkammern nebst etwa 25 mm 
Wohnltammer im Steinkern. Die Schale ging beim Herauspräparieren aus 
dem Gestein größtenteils verloren. 
In allen am Steinkern erkennbaren Merkmalen stimmt das Stück 
durchaus mit der Abbildung bei Stanton überein, ich habe aber nicht 
gewagt, es vollständig mit Baculites gracilis zu vereinigen, da die Skulptur 
a u dem Steinkerne nicht sichtbar ist. Auch dies Fehlen aber passt gut 
zu der Stantonschen Art, insofern bei dieser auch auf der äußeren 
Schale nur eine ziemlich feine Querstreifung bemerkbar ist, die auf dem 
Steinkern keine merklichen Spuren hinterlassen kann. Ich zweifle deshalb 
Uicht daran, daß es sich wirklich um die amerikanische Species handelt. 
Ob die von Stanton als B. gracilis bezeichnte Art wirklich der von 
Shumard unter diesem Namen beschriebenen (nicht abgebildeten) texa- 
uischen Form entspricht, muß freilich dahingestellt bleiben. Da mir 
texanische Exemplare nicht zur Verfügung stehen, so glaube ich mich am 
besten an Stanton zu halten. 
1) Kossmat, Südindische Kreideformation S. 56. 
