104 
Dr. Friedrich Solger: 
Skulptur bei der Kameruner Form ist durchaus die von Puzosia Dem- 
soniana: Die Windungen sind in der Jugend mit feinen, von der Mitte 
der Flanken aus ununterbrochen über den Rücken fortlaufenden, nach vorn 
vorspringenden Rippen und von Zeit zu Zeit mit schmalen Wülsten ver- 
ziert, die bei 33 mm Radius noch eine schwache Einschnürung hinter sich 
erkennen lassen und sich in diesem Stadium auf dem Steinkern nur als 
Einschnürung abzeichnen. Zwischen je zwei Wülsten liegen bei etwa 40mm 
Radius 10 — 16 feine Rippen, und es kommen 
etwa 12 Wülste auf den Umgang. Später wer- 
den die Wülste zahlreicher, die Einschnürung 
hinter ihnen verschwindet, auch auf dem Stein- 
kern hinterlassen sie einen Abdruck in Gestalt 
eines Wulstes. Die Zwischenrippen nehmen an 
Zahl ab, an Stärke aber zu, bis schließlich auf 
dem letzten Umgang kurze und lange Rippen 
regelmäßig abwechseln, erstere aus den Zwi- 
schenrippen, letztere aus den Wülsten hervor- 
gegangen. 
Alle diese Verhältnisse stimmen mit dem 
überein, was K o s s m a t über die indische 
Form sagt. Auch die Lobenlinien passen gut 
zu einander. Vergleicht man v. Koenens 
Figur (1. c. Taf. VII Fig. 3) nicht mit Sto- 
1 i c z k a s , sondern mit Kossmats Abbildung 
(1. c. Taf. XX Fig. 6), so sind die Loben der 
Kameruner Form kaum mehr viel spitziger und 
tiefer als die der indischen. Zieht man dann 
noch die Lobenlinie des größeren der mir vor- 
liegenden Stücke mit heran (siehe Fig. 6), so 
ist die größere Spitzigkeit entschieden auf 
Seiten der K o s s m a t sehen Abbildung. 
Was den bauchigen Querschnitt betrifft, 
so bildet wiederum Kossmat (Taf. XXI 
Fig. 5 b) ein bauchigeres Exemplar ab als 
v. Koenen, dessen Figur (1. c. Taf. VII Fig. 1) demgegenüber mehr den 
Eindruck seitlicher Zusammenpressung macht. Letzteres erklärt sich übri- 
gens unschwer durch die Verdrückung des zur Vorlage dienenden Stückes. 
Die Verhältnisse, die v. Koenen zu einer artlichen Trennung ver- 
anlaßten, scheinen also durchaus auf individueller Veränderlichkeit zu be- 
ruhen, und da ich an ihre Stelle keine anderen, gültigeren Unterscheidungs- 
merkmale setzen kann, so sehe ich mich genötigt, Desmoceras Kamerunense 
v. K. mit Puzosia Denisoniaiia Stol. sp. zu vereinigen. 
Fig. 5. Querschnitt von Puzo- 
sia Denisoniana Stol. (von dem 
Taf.III Fig.l dargesteliten Exem- 
plar). Etea am Mungo. 8 / 4 nat.Gr. 
