108 
£>r. Friedrich Solger: 
da ein Zusammenwerfen allzu heterogener Formen hier überhaupt nicht 
zu befürchten ist. Indem ich mich wesentlich an den Windungsquer- 
schnitt und die Anordnung der Hauptäste im ersten Lateral- 
lob us halte, unterscheide ich nur zwei Arten, innerhalb deren ich noch 
mehrere Varietäten auseinander halte. Letztere sind allerdings oft nur auf 
einzelne Exemplare gegründet, so daß ich es unentschieden lasse, ob es 
sich nicht um individuelle Abwandlungen handelt. 
Eine kurze Diagnose schicke ich der eingehenden Beschreibung 
voraus : 
I. Gehäuse ziemlich flach, erster Laterallobus deutlich unsymmetrisch 
geteilt: Neoptychites telingaeformis (? = Telinga Stol. sp.) n. sp. 1 ) 
Von dem Typus zweige ich ab: 
var. elegans: Sättel schmal, Loben regelmäßiger zerschlitzt als 
beim Typus der Art. 
var. palmata : Der erste Laterallobus besitzt an seinem oberen 
(vorderen) Ende keine größeren Äste, letztere, vier an der Zahl, 
gehen vielmehr weiter unten, fast von einem Punkte aus, ab. 
var. discrepans-. Die Lobenformen der einen Seite nähern sich 
sehr denen von var. elegans, auf der anderen jedoch ist der erste 
Laterallobus ganz abweichend gestaltet. 
II. Gehäuse aufgebläht, erster Laterallobus nahezu unsymmetrisch, drei- 
spitzig endigend: Neoptychites crassus n. sp. 
Von dieser Form zweige ich ab: 
- var. asymmetrica : erster Laterallobus auf der einen Seite wie 
beim Typus, auf der anderen stark unsymmetrisch. 
Der Vollständigkeit halber füge ich hinzu: 
III. Gehäuse ziemlich flach, erster Laterallobus fast symmetrisch, am 
Ende in zwei etwa gleich große Spitzen auslaufend : Neoptychites 
perovalis v. Koenen sp. (In meinem Material nicht vorhanden.) 
Neoptychites telingaeformis n. sp. 
Wenn ich diese Form nicht vollständig mit dem typischen Neo- 
ptychites Telinga 2 ) vereinigt habe, so geschah es, weil von jenem nur die 
Abbildung der Form und Lobenlinie eines sehr großen Exemplars vor- 
liegt, das an der Mündung einen Radius von 14 cm gehabt hat, während 
unter meinem Material selbst die mit Mundrand und ausgebauchter Wohn - 
kammer versehenen, also vermutlich ausgewachsenen Exemplare an der 
1) Über die Beziehungen zwischen N. telingaeformis und N. Telinga siehe unten 
in der Beschreibung des ersteren. 
2) Kossmat 1 . c. 571. Tf. VII. Fg. 1. 
