Die Ammonitenfauna der Mungokalke und das geologische Alter der letzteren. 123 
Untersuchung der Jugendzustände wird eine sinngemäße Ordnung der 
Acanthoceraten kaum möglich sein. 
Bis dahin folge ich Kossmat 1 ), der sich darauf beschränkt, eine 
Reihe von Formengruppen, nach typischen Vertretern bezeichnet, fest- 
zustellen, ohne denVersuch, sie scharf gegen einander abzugrenzen. Diese 
Gruppen werden bezeichnet durch : 
1. Ac. Rhotomagense Defr. sp. 
2. » Deverianum d’Orb. sp. 
3. » Cunningfoni Sharpe sp. 
4. » Colerunense Stol. sp. 
5. » nodosoide Schloth. sp. 
6. » Mantelli Sow. sp. 
7. » vicinale Stol. sp. 
Unter meinem Kameruner Material befindet sich ein Exemplar einer 
Form, die zur Gruppe des Acanthoceras Rhotomagense wie zu der des Ac. 
nodosoide Beziehungen erkennen läßt und die ich als Ac. Eschii n. sp. be- 
schreibe. Für Ac. nodosoide und die ihm verwandten Formen ist von 
Laube und Bruder 2 ) der Gattungsname Mammites vorgeschlagen worden. 
Faßt man den Begriff dieser Gruppe so wie die beiden Autoren es getan 
haben, dann gehört Ac. Eschii nicht dazu, eher schon bei Kossmats 
Auffassung, der auch Ac. conciliatum Stol. sp. an Ac. nodosoide anschließt. 
An letzteren erinnert Ac. Eschii durch das Fehlen einer Skulptur auf der 
Außenseite, während er in der Lobenlinie sich vielmehr der Rhotomagensis- 
Gruppe nähert. 
Die zweite Art, die ich unter der Gattung Acanthoceras anführe, paßt 
in keine der obigen Gruppen hinein. Am nächsten kommt ihr im äußeren 
Ansehen Am. Cundinamarcae Gerhardt 3 ) aus der Kreide von Columbien. 
Für diesen hat Gerhardt die Gattung Pedioceras aufgestellt 4 ), doch kannte 
er die Lobenlinie seines Exemplars nicht. Eine sichere Zurechnung zu 
dieser Gattung ist also ebenso wenig möglich wie eine sichere Trennung. 
Die Abweichungen, die die von mir als Acanthoceras (Pedioceras?) Jaekeli 
beschriebene Form von der Gerhardtschen Gattungsdiagnose zeigt be- 
züglich der Berippung, scheinen mir unwesentlich. Ich werde sie unten 
bei der Artbeschreibung näher berühren. 
1) Kossmat, Südindiscbe Kreideformation S. 108. 
2) Palaeontographica XXXIII. S. 229. 
3) Neues Jahrb. f. Min. etc. Beil. Bd. XI. S. 172. 
4) 1 . c. S. 170. 
