128 
Dr. Friedrich Solger: 
Beziehungen Diese ganze Gattung ist bisher nur aus dem Kameruner Mungokalk 
zu anderen k e k ann t_ Dafür bildet sie in dessen Ammonitenfauna jedoch das an 
r ormen- ... 
gruppen. Zahl der Individuen bei weitem überwiegende Element, so weit 
man ein solches statistisches Urteil auf das verhältnismäßig geringe bisher 
nach Europa gelangte Material gründen darf. 
In seiner zweiten Arbeit über die Kreide vom Mungo ') stellte 
v. Koenen den Gattungsnamen Hoplitoides auf und wies darauf hin, daß 
diese Formengruppe ihrer Lobenlinie nach Hoplites Leopoldi d’Orb. sp. und 
Sonneralia bicurvata Mich. sp. nahe stehe. Ihre äußere Form hatte ihn 
zuerst bestimmt, sie vorläufig mit großem Vorbehalt an Kossmats Gat- 
tung Neoptychites anzuschließen 1 2 3 ), doch erkannte er bald, daß sie in die 
Nähe der Hopliten gehöre, von denen sie sich besonders durch den sehr 
engen Nabel und durch den sehr breiten, wenig tiefen, in zwei, ihrerseits 
wieder zweigespaltene Hauptstämme zerfallenden, ersten Laterallobus unter- 
scheide. Zugleich macht er auf die flache Form der Außenseite und die 
Berippung der Jugendform von H. latesellatus aufmerksam, wodurch sich 
diese Art teils gewissen Pulchellien, teils manchen Hopliten nähere, während 
die meisten Hoplitoiden bei mittlerer Größe einen kurz gerundeten Kiel 
auf der Außenseite tragen, und auch dadurch von den Hopliten abweichen. 
Wenn ich auf Grund des mir vorliegenden Materials diese Auffassung 
von der Angliederung der Hoplitoiden an die Hopliten nur bestätigen kann, 
so möchte ich doch nicht so weit gehen, Hoplites Leopoldi d’Orb. sp. ge- 
radezu mit in diese Gattung einzubeziehen. Dieser Ammonit unterscheidet 
sich im Alter, wenn er glatt geworden ist, von den Hoplitoiden noch immer 
durch bedeutend weitere Nabelung und, vielleicht im Zusammenhang da- 
mit, durch das fast vollständige Fehlen von Hülfsloben 8 ). Allerdings 
bildet v. Koenen als Hoplitoides lentiformis 4 ) einen Kameruner Hoplitoi- 
den ab, bei dem eigentliche Hülfsloben auch nicht vorhanden sind. Da 
aber gleichzeitig auch der zweite Lateral gegenüber dem der übrigen 
Hoplitoiden einen entschieden verkümmerten Eindruck macht, so möchte 
ich glauben, daß es sich hier überhaupt um eine abnorme, vielleicht krank- 
hafte, vielleicht atavistische, Bildung handelt; denn unter den 2t gut er- 
haltenen Hoplitoides-Individuen, die mir vorliegen, besitzt kein einziges 
weniger als zwei Hülfsloben. Wichtiger aber scheinen mir die Unterschiede 
zwischen den Hoplitoiden und Hoplites Leopoldi im jugendlicheren Stadium : 
In der obigen Gattungsdiagnose erwähnte ich bereits, daß die Berippung 
dieser Formen an der Außenfurche verschwindet. Letztere ist, wenigstens 
1) v. Koenen, Nachtrag S. 53. 
2) v. Koenen, Unt. Kreide v. Mungo S. 7. 
3 ) Vergl. d'Orbigny, Pal. fran?., Terr. crdt. Bd. I. Taf. 22. 
4) 1 . c. Taf. II Fig. 1, 4, 7. 
