130 
Individuelle 
Veränder- 
lichkeit. 
Dr. Friedrich Solger: 
auszeichnet, eine weitgehende paläontologische Bearbeitung, namentlich 
hinsichtlich der Jugendentwicklung und der individuellen Veränderlichkeit. 
Unter jenen 21 Hoplitoiden glich kaum einer dem andern. Entweder 
in der Lobenlinie oder im Querschnitt oder in der Stärke der Berippung 
zeigte sich nahezu jedes Stück verschieden von dem anderen und auch 
wiederum verschieden von den Exemplaren, die v. Koenen abgebildet 
hat. v. Koenen sah sich bereits genötigt, aus den 14 Hoplitoiden, die 
sein Material enthielt, acht verschiedene Arten zu machen, und diese, nur 
auf die Unterschiede der Altersformen gegründete Teilung hätte bei Be- 
rücksichtigung der Jugendskulpturen vielleicht noch weiter geführt werden 
müssen. 
Schon diese Tatsache macht es überaus unwahrscheinlich, daß alle 
jene Unterschiede wirklich auf artlicher Verschiedenheit beruhen, oder an- 
ders ausgedrückt: daß wirklich 20—30 verschiedene Arten derselben 
Gattung, jede durch zwar nicht auffallende, aber konstante Merkmale von 
der anderen geschieden, in dem Kreidemeer der Kameruner Bucht gelebt 
hätten und daß zufällig von jeder nur 1 — 2 Stücke in unsere Hände ge- 
langt wären. Vielmehr ist wohl mit Rücksicht auf die große Häufigkeit 
der Hoplitoiden im Mungokalk anzunehmen, daß jede Art uns auch in 
mehreren Exemplaren vorliegt, und daß wir es mit entsprechend weniger 
Arten zu tun haben, die nur durch individuelle Veränderlichkeit und Va- 
rietätenbildung zu der großen Mannigfaltigkeit führen, die das fossile Ma- 
terial zeigt. 
Die Tatsachen scheinen diese Vermutung zu bestätigen. Dieselbe 
Form der Lobenlinie kommt bei verschiedenen Skulpturtypen vor, dieselbe 
Skulptur bei verschiedener Ausbildung der Lobenlinie. Sehr häufig auch 
ist die Lobenlinie auf beiden Seiten desselben Gehäuses in merklichen 
Punkten verschieden. Es macht also wirklich den Eindruck, als ob es sich 
hier um eine oder wenige Arten handele, deren Merkmale sämtlich inner- 
halb gewisser Grenzen schwanken und zwischen diesen durch die ver- 
schiedensten Kombinationen der einzelnen Extreme sich eine große Menge 
von Formen ergeben, deren jede offenbar ihre Merkmale nicht mit voller 
Konstanz weiter vererbte. 
Nimmt man jedoch einmal eine solche individuelle Veränderlichkeit 
in größerem Umfange an, dann genügen auch die 35 Stücke, die bisher 
bekannt geworden sind, noch nicht zu einer Herausschälung des gesetz- 
mäßig Wiederkehrenden und seiner Trennung von dem regellos Veränder- 
lichen, sie ermöglichen noch nicht eine wirklich natürliche Einteilung in 
Arten und Spielarten. Daher kann, auch wenn ich mich bemüht habe, 
möglichst alle Merkmale zu berücksichtigen, die Anordnung, die ich im 
folgenden getroffen habe, dem Wesen der Sache nach keine endgültige 
sein, sondern entspricht mehr dem technischen Bedürfnis der Wissenschaft, 
