Die Ammonitenfauna der Mungokalke und das geologische Alter der letzteren. 137 
so daß hier drei nach dem Nabelrande zu immer länger werdenden Haupt- 
äste aufeinander folgen. Ein Blick auf Fig. 26 a zeigt aber, daß auch hier 
ursprünglich eine Zweiteilung vorhanden war und der zweite Sattel erst 
später dem ersten gleich wird. Ob diese Zweiteilung bei beiden Typen 
ontogenetisch wirklich einer paarigen Teilung des ersten Lateral bei dessen 
erster Kerbung entspricht, habe ich leider nicht feststellen können, da es 
mir nicht gelang, , so frühe Stadien der Lobenlinie bei dieser Art heraus- 
zupräparieren. Die beiden genanntenTypen durch besondere Namen zu 
unterscheiden, halte ich weder für notwendig noch für zweckmäßig, da ihr 
Unterschied gegenüber der Variabilität des ersten Lateral bei Hoplitoides 
ingens in der Fassung, die ich dieser Art gegeben habe, unwesentlich er- 
scheint. 
Zum Schlüsse möchte ich noch auf die Vereinigung von H. Wolilt- 
manni v. K. und H. lentiformis v. K. zurückkommen. Ich habe sie vor- 
genommen, um dadurch auszudrücken, daß beide Formen meiner Über- 
zeugung nach sich ebenso nahe stehen, wie die hier beschriebenen drei 
Stücke meines Materials. Der Unterschied der beiden Abbildungen bei 
v. Koenen liegt neben geringen Abweichungen der Querschnitte wesent- 
lich in der Verkümmerung der Auxiliargegend bei H. lentiformis. Ich halte 
diese aber für abnorm, da alle Hoplitoiden sonst mehrere deutlich ent- 
wickelte Auxiliarloben haben und da bei anderen Arten mehrfach die 
Zahl der Auxiliarloben auf beiden Seiten verschieden ist, also nicht ein- 
mal am selben Individuum Konstanz zeigt. 
Hoplitoides ingens v. Koenen em. Solger (Taf. V Fig, 8—10). 
1897. Neoptychites (?) ingens v. Koenen, Fossilien der Unteren Kreide des 
Mungo, S. 12. Taf. II Fig. 5, 8. 
1898. Hoplitoides ingens v. Koenen, Nachtrag zu Fossilien der Unteren Kreide 
etc., S. 58. Taf. V Fig. 3; Taf. VII Fig. 4, 5. 
? 1898. Hoplitoides Wilsingi v. Koenen, Nachtrag, S. 59. Taf. V Fig. 2 - 
Taf. VI Fig. 6, 7. 
? 1898. Hoplitoides latesellatus v. Koenen, Nachtrag, S. 56. Taf. VI Fig. 1 u. 2 
(nicht 3). 
1898. Hoplitoides n. sp.? v. Koenen, Nachtrag, S. 61. Taf. V Fig. I. 
Elf Stücke meines Materials fasse ich unter diesem Namen zusammen 
trotz der nicht unwesentlichen Unterschiede, die sie zum Teil zeigen, weil 
ich keine scharf getrennten Gruppen unter ihnen aussondern kann. Ich 
wähle den Namen Hoplitoides ingens , einmal, weil ich als sicher annehme, 
daß die Stücke, die v. Koenen unter diesem Namen beschrieben hat, 
hierher zu stellen sind, wenn sich das auch ohne Kenntnis der Jugend- 
Windungen nicht mit zwingender Bestimmtheit feststellen läßt. Außerdem 
aber ist der Name auch insofern passend, als dieser Art nicht nur die 
