Die Ammonitenfauna der Mungokalke und das geologische Alter der letzteren. 139 
haupt die Regel, besonders bezüglich des Punktes c). Die beiden ersten 
Laterale derselben Sutur sind häufig schon in frühen Stadien in der Art 
der Zerteilung und der relativen Größe der einzelnen Teile recht ver- 
schieden (vergl. Fig. 36). Da ich in dieser Verschiedenheit keine Gesetz- 
mäßigkeit auffinden kann, so drängt sich der Gedanke auf, daß die Ver- 
ästelung des ersten Lateral hier kein konstant ererbtes Merkmal war, daß 
in dieser Hinsicht vielmehr eine große Wandelbarkeit herrschte. Diese 
Auffassung wird wesentlich bestärkt durch einen Blick auf Fig. 41a, an 
deren oberem und unterem Ende der erste Lateral etwa die gleiche Form 
und Zerteilung zeigt, während dazwischen Stadien liegen, in denen die 
relative Größe der einzelnen Äste, bezw. Sättel, eine ziemlich abweichende 
ist. Dem gegenüber soll nicht unerwähnt bleiben, daß auch recht sym- 
metrisch gebaute Suturen Vorkommen (vergl. Fig. 29); aber gerade daß 
auch die Asymmetrie nicht eine durchaus konstante Erscheinung ist, er- 
höht noch den Eindruck einer auf den ersten Blick regellos erscheinenden 
Veränderlichkeit, die eine Art-Einteilung auf Grund der Lobenlinie un- 
möglich macht. 
Auch die Außensättel sind übrigens oft nicht symmetrisch. Ebenso 
liegt der Außenlobus bei jüngeren Gehäusen nicht symmetrisch zur Außen- 
furche. Dabei zeigt sich, daß dies mit der Lage des Sipho zusammen- 
hängt, der häufig in diesem Altersstadium nach dem Rande der Außen- 
seite verschoben ist und dem der Außenlobus folgt. Mit dem Verschwinden 
der Außenfurche verliert auch der Sipho den Spielraum, der eine solche 
Verschiebung gestattete, und damit geht auch die asymmetrische Lage des 
Außenlobus wieder zurück. 
Es bleibt noch die Frage zu erörtern, ob der Grad der Zerschlitzung 
und die dadurch bedingte Zierlichkeit der Loben geeignet ist, die Grund- 
lage einer Einteilung zu geben. Auch dies glaube ich verneinen zu sollen, 
obwohl das mir vorliegende Material noch nicht zahlreich genug ist, um 
diese Frage exakt beantworten zu können. Für erledigt würde ich sie 
erst dann halten, wenn in einer sehr viel größeren Anzahl von Stücken 
die Unterscheidbarkeit einiger weniger Skulpturtypen sich besser durch- 
führbar zeigte als die Unterscheidung verschiedener Zerschlitzungsgrade, 
bezw. umgekehrt. Indessen scheint mir das letztere Moment schon aus 
dem Grunde systematisch schlecht verwendbar, weil die Vergleichung 
verschiedenartig gestalteter Loben auf den Grad ihrer Zerschlitzung hin 
subjektiv sehr verschieden ausfallen würde. Um aber bezüglich dieses 
Punktes etwaigen späteren Bearbeitern neuer Aufsammlungen eine mög- 
lichst ausgedehnte Grundlage zu geben, habe ich die Lobenlinien aller 
gut erhaltenen Stücke dieser Art aus meinem Material, soweit sie sich frei 
Präparieren Hessen, hier abgebildet. 
Diese Ausführungen werden begründen, weshalb ich nicht nach der 
