140 
t)r. Friedrich Solger: 
Lobenlinie, sondern nach der Jugendskulptur die Unterabteilungen getrennt 
habe. Ehe ich aber zu der genaueren Beschreibung der letzteren über- 
gehe, will ich versuchen, eine allgemeine Charakteristik des ersten 
Laterallobus für die ganze Art zu geben, obwohl das nach dem 
oben gesagten bedeutenden Schwierigkeiten begegnet. 
Bezeichnend bleiben in erster Linie die Gattungsmerkmale : die breite 
Form im allgemeinen, das Vorhandensein mehrerer koordinierter Äste, 
aber weniger oder gar keiner einander untergeordneter Verzweigungen an 
diesen. Auch läßt sich die Art der Verzweigungen fast immer mehr oder 
weniger ungezwungen auf die beiden Formen der Ur-Teilung zurückführen, 
die die beiden ersten Laterale im Anfangsstadium der Fig. 40 zeigen, 
nämlich entweder 
Zweimalige Zweiteilung des Lobus (etwa durch die Formel aus- 
drückbar: 2+2), vergl. H. Wilsingi v. K. 1 ) 
oder: 
Dreiteilung des Lobus unter Hinzutreten eines vierten Lobus am 
Übergang des ersten Lateral in den Außensattel (Formel ent- 
sprechend: 1 + 3), vergl. v. Koenen Neoptychites (?) ingens Taf. II 
Fig. 8. 
Letzteres ist das bei weitem häufigere bei meinen Stücken, doch 
kommen mannigfache Variationen dadurch zu stände, daß die relative 
Größe der einzelnen Sekundärsättel verschieden ist. 
Hoplitoides ingens nodifer (Taf. V Fig. 8 ). 
Von den vier hierher gehörigen Stücken meines Materials stammt I 
von der Elephanten- oder der Wohltmannbank, die LIerkunft von 
II kann ich nicht genauer angeben, III ist bei Balangi, IV unterhalb 
Balangi gesammelt. 
Die äußere Windung ist bei allen mehr oder weniger stark beschädigt, 
II ist außerdem teilweise verdrückt. Von der Wohnkammer sind nur bei 
IV Reste, etwa Vs Windung, erhalten, die letzte Scheidewand lag etwa 
bei 130 mm Radius. 
1) Nachtrag Taf. V Fig. 2. 
