168 
Dr. Friedrich Solger: 
Die Lobenlinie beider Stücke (Fig. 53 u. 54) zeigt gute Über- 
einstimmung. Dafür weicht sie in Einzelheiten nicht unbedeutend von der 
bei Grossouvre abgebildeten Lobenlinie des B. Haberfellneri ab. Sollte 
sie diese Abweichungen mit der Lobenlinie des von Grossouvre 1 ) als 
B. Haberfellneri var. Desmoulinsi abgebildeten Exemplars teilen, so würde 
die artliche Trennung von B. Haberfellnen und Desmoulinsi noch mehr 
an Berechtigung gewinnen. 
Fig. 53. Barroisiceras Desmou- 
linsi. Diki am Mungo. 
a) Linke Sutur bei 37 mm Win- 
dungsradius. 2 / 1 . 
b) Innenloben d. linken Gehäuse- 
seite bei gleichem Radius. 2/t. 
Barroisiceras cf. Desmoulinsi. 
Zwei Exemplare meines Materials, das eine von der Wohltmann- 
bank oder Diki, das andere vom Mungo-Ufer unterhalb Balangi 
stammend, schließen sich in der Form nahe an die vorigen an, sind aber 
schmaler und zeigen auch sonst gewisse Unterschiede. So ist der erste 
Lateral der Sutur des zweitgenannten Stücks, an dem allein letztere beob- 
achtbar ist, mit sehr viel zahlreicheren Zacken versehen. Doch sind dies 
schwer zu bewertende Unterschiede, und ein größeres Vergleichsmaterial 
würde sie wohl nur als individuell erkennen lassen. 
Ich beschränke mich daher darauf, die Maße beider Stücke zu geben 
und die Lobenlinie des zweiten abzubilden (Fig. 55). 
Maße (in mm). I (etwas verdrückt). II 
Radius 29 27 
Dicke 18 18 
Radius der vorigen Windung. ... — 13 
) Am. de la craie sup. S. 56 . 
