Die Ammonitenfauna der Mungokalke und das geologische Alter der letzteren. 193 
Untersuchungen zu drei verschiedenen Zeiten, im Lias, der unteren Kreide 
und dem Tertiär, selbständig von dem Pectiniden- Stamme abspalten. 
Der Nachweis, daß diese iterative Bildung nicht nur möglich, sondern 
auch wahrscheinlich ist, kann hier nicht so exakt geführt werden, wie in 
dem eben angeführten Beispiel aus dem Gebiete der Muscheln, weil die 
Pulchellien, Hoplites Leopoldi und die Sonneratien nur durch verhältnismäßig 
geringe zeitliche Zwischenräume getrennt sind, und bei der Konstruktion 
solch kurzer Entwicklungen die Lücken der paläontologischen Über- 
lieferung um so wirksamer den Zusammenhang zerreisen. Indessen läßt 
sich wenigstens dartun, daß ein direkter genetischer Zusammenhang zwi- 
schen den obigen drei Hoplitengmp-pen unwahrscheinlich ist. Die typischen 
Pulchellien entfernen sich von dem typisehen HoplitenX labitus nicht nur in 
der Berippung, sondern auch in der Sutur weiter als Hoplites Leopoldi, 
trotzdem sie älter sind als dieser. Es wird also natürlicher sein, H. Leo- 
poldi direkt von den Hopliten abzuleiten, statt ihn als einen Nachkommen 
der Pulchellien anzusprechen, mit denen seine Berippung wenig gemein hat. 
Die Sonneratien wird man ebenso wieder nicht auf Hoplites Leopoldi zu- 
rück beziehen, weil die Entwicklung, die von Hoplites noricus u. ä. Formen 
zu Hoplites Leopoldi führt, nach einer wesentlich anderen Richtung geht, 
als eine direkte Entwicklung von Hoplites zu Sonneratia sie besitzen würde. 
Ein Vergleich der Berippung wie der Lobenlinie läßt dies alsbald erkennen. 
Auch mit Pulchellia möchte ich die Sonneratien nicht in nähere Beziehungen 
bringen, weil die unsymmetrische Zweiteilung des ersten Lateral bei den 
letzteren den normalen Hopliten näher steht, als die bedeutend reduziertere 
Zerschlitzung des lappenförmigen ersten Laterallobus bei den Pulchellien, 
zumal Pulchellia compressissima. Die Entscheidung der Frage endlich, ob 
die Hoplitoiden selbst an die Sonneratien direkt anzuschließen sind, oder ob 
auch hier iterative Ausbildungen vorliegen, wird eng Zusammenhängen mit 
der anderen Frage, in welche Abteilung der Kreideformation die Hoplitoiden 
gehören. Liegen sie, wie ich nach den übrigen Ammoniten der Mungo- 
kalke annehmen möchte, im Turon, dann wird eine Iteration auch hier 
Wahrscheinlich, weil wir aus der Zeit zwischen Gault und Turon keine 
Formen kennen, die Hopliloides näher stehen, als die Sonneratien des Gault. 
Ich habe durch die obigen Darlegungen in erster Linie begründen 
Wollen, weshalb mir die Beziehungen der Mungofauna zu Formen der 
unteren Kreide nicht eng genug zu sein scheinen, um eine dahingehende 
Altersbestimmung zu stützen. Ich habe dabei, um nicht rein negativ zu 
kritisieren, auch versucht, eine andere positive Deutung jener Beziehungen 
zu geben. Eins möchte ich aber zum Schluß noch ausdrücklich betonen: 
Wenn sich gegen die obigen phyletischen Anschauungen, die im Rahmen 
dieser Arbeit hier ja nur kurz angedeutet werden konnten, auch vielleicht 
Branche Ein wände erheben lassen, so bleibt das Resultat jedenfalls sicher, 
Beiträge zur Geologie von Kamerun. 10 
Hoplitoiden 
deutet nicht 
auf untere 
Kreide. 
