202 
Dr. Friedrich Solger: 
Oder — die äußeren Lagerungsverhältnisse müßten 
anders aufzufassen sein. So könnte beispielsweise durch Ver- 
werfungen im Streichen dieselbe Schichtenfolge an den verschiedenen 
Aufschlüssen in das Niveau des Flusses gebracht sein. Doch widersprach 
Herr Dr. Esch dieser Deutung auf Grund seiner Beobachtungen an Ort 
und Stelle auf das entschiedenste, als ich ihm eine solche Möglichkeit 
vorstellte. Ebenso wäre es denkbar, daß vielleicht durch ein Versehen 
bei Balangi ein falsches Fallen der Schichten gemessen wäre, das beispiels- 
weise durch Verwechseln der Magnetnadelspitzen ein SSW-liches Fallen 
statt eines NNO-lichen angegeben wäre. Dann würden dieselben Schichten, 
die bei Diki sich unter den Flußspiegel senken, bei Balangi wieder auf- 
tauchen und unterhalb dieses Ortes wieder hinuntersinken. Dabei bliebe 
allerdings Etea noch zu berücksichtigen. Vor allem aber erklärte Herr 
Dr. Esch, daß ein solches Versehen in der Kompaßablesung nicht vor- 
liegen könne. 
Endlich könnte noch eine Verwechselung der Stücke von einzelnen 
Fundpunkten vorgekommen sein. Eine Möglichkeit dieser Art, meirfte 
Herr Dr. E s c h , könne allenfalls für das eine oder andere Stück vorhanden 
sein. Aber dann müssten solche Verwechselungen bei allen senonen Arten 
von der Elephantenbank und Diki vorliegen, also bei günstigstenfalls 4, 
wahrscheinlich aber 9 Stücken vorliegen, ein doch ziemlich unwahrschein- 
licher Zufall. 
Die örtlichen Verhältnisse sprechen nach alledem eher für eine 
gemischte Fauna, obwohl auch dann noch manche Unklarheit bleibt. 
Aber vom paläonto logischen Standpunkte aus erregt die Annahme 
einer solchen Mischfauna entschieden Bedenken; denn die beiden Hori- 
zonte, Neoptychites — Puzosia Denisoniana einerseits, Tissotia — Barroisi- 
ceras — Peroniceras andrerseits, lassen sich, ' wenn man von dem unsicheren 
Barroisiceras von Algier 1 ) absieht, in Europa 2 3 ), wie in Nordafrika 8 ) und 
in Südindien 4 ) gut auseinanderhalten. 
Die paläon tologische Überlegung spricht entschieden dafür, daß 
an allen Fundpunkten dieselbe Schichtenfolge aufgeschlossen 
ist; denn an allen Stellen kommen die gleichen Neoptychites- und lloplitoides- 
Arten vor. Diese Schichtenfolge wird aber jedenfalls eine untere turone 
Abteilung und eine obere untersenone Abteilung, jede mit selbst- 
ständiger Fauna enthalten. 
1) Siehe S. 198. 
2) Vergl. z. B. Grossouvres Tabelle, Bull, de la Soc. Geol. d, France. (3.) 
XVII. S. 522. 
3) Peron, Anim, du eret. sup. de. l’Alg^rie, S. 20. 
4) Kossmat, Südindische Kreideformation, S. 195 ff. 
