214 
Dr. Friedrich Solger: 
Keine klare 
Gesetz- 
mäßigkeit 
in der geo- 
graphischen 
Verbreitung 
der ein- 
zelnen 
Gattungen. 
ersterer Gattung nicht den Am. serratocarinatus zurechnen will, was ich je- 
doch nicht für gerechtfertigt halte. 
Gering sind die Anklänge an Amerika. Allerdings ist es auffallend, 
daß Baculites gracilis gerade aus Nordamerika bekannt ist, in Europa je- 
doch anscheinend fehlt. Indessen kann eine so kleine, wenig ansehnliche 
I orm verhältnismäßig leicht übersehen worden sein. Neoptychites ist aus 
Amerika nicht bekannt, Iissotia nur aus Südamerika, Barroisiceras höch- 
stens aus Columbien, aber auch da unsicher. Peroniceras kommt in Ca- 
lifornien vor, ebenso Puzosia, während östlich der Sierra Nevada an Stelle 
des ersteren Mortoniceras tritt, Puzosien aber anscheinend ganz fehlen. 
Wenn hiernach die Kameruner Kreide am engsten mit der nord- 
afrikanischen und südeuropäischen verknüpft erscheint, so fehlen doch 
auch Zusammenhänge mit anderwärtigen Kreidegebieten nicht. Ja, wenn 
man nicht die Gattungen, sondern die Arten vergleicht, dann kehren in 
Indien zwei Spezies von Kamerun wieder, in Amerika eine und in Europa 
zwei, jedoch zur selben Gattung gehörig. Die Beziehungen zu Indien 
sind, von diesem Gesichtspunkt betrachtet, sogar die engsten. Wie die 
Verteilung der Ammoniten in der oberen Kreide überhaupt keine recht 
klare geographische Gliederung erkennen läßt, so kann auch die Kameruner 
Fauna nicht einem bestimmten geographischen Faunencomplex angegliedert 
werden. 
Um so mehr muß dieser Versuch hier aufgegeben werden, weil die 
faunistischen Grenzen im Turon und Senon schwerlich die gleichen ge- 
wesen sein werden, eine Unterscheidung der turonen und senonen Fauna 
also notwendig wäre, die sich aus oben erläuterten Gründen für den 
Mungokalk bisher nicht durchführen läßt 1 ). 
Aber daß auch eine solche Scheidung noch nicht zu klaren Vor- 
stellungen von etwaigen alten Meeresbecken oder anderen Grenzen führen 
würde, sieht man aus der verschiedenen Verbreitung gleichzeitig lebender 
Gattungen. So ist Barroisiceras in Norddeutschland, Böhmen, der Gosau, 
Frankreich, Algier, Kamerun und vielleicht auch in Südamerika gefunden 
worden, Tissotia dagegen fehlt in Norddeutschland und Böhmen, sowie in 
Nordamerika, bildet dagegen das herrschende Faunenelement im Untersenon 
Ägyptens. Die Grenzen, die den einzelnen Formengruppen gesteckt sind, 
haben eben vielfach nur relative Bedeutung, sie gelten für diese, aber 
nicht für jene Gattung. Die Gründe für solche Verschiedenartigkeiten 
werden in den Ammoniten selbst zu suchen sein, in ihrer Lebensweise, 
in ihrer Widerstandsfähigkeit gegen klimatische Einflüsse, und schließlich 
wird es noch fraglich sein, ob wirklich das Verbreitungsgebiet der fossilen 
Schalen jedesmaf dem Verbreitungsgebiet der lebenden Tiere entspricht, 
i) Siehe S. 200—202. 
