216 
Dr. Friedrich Solger: 
grenzten Gattung Hoplitoides gleichfalls Tatsachen beobachten lassen, die 
für eine benthonische Lebensweise der Hoplitoides - Tiere sprechen. 
Die geringe räumliche Verbreitung allein könnte ja auch andere Gründe 
haben, als mangelnde Beweglichkeit seitens des Tieres, sie könnte durch 
klimatische Gründe bedingt sein oder durch lokalisiertes Vorkommen be- 
stimmter Futtertiere, oder endlich könnte sie auf einer Täuschung beruhen, 
die spätere anderweitige Funde zerstören würden. Es müssen jedenfalls 
Beobachtungen an der Schale selbst hinzutreten, die es wahrscheinlich 
machen, daß diese einem benthonischen Tiere angehörte. 
In diesem Sinne scheint mir ein Stück meines Materials wichtig, bei 
dessen Präparation sich ergab, daß, trotzdem die äußere Schale keine 
Unregelmäßigkeiten erkennen ließ, die vorletzte Windung eingebrochen 
war. Es handelte sich um eine seitliche Eindrückung mehrerer Luft- 
kammern, bei der die Scheidewände ganz zerbrochen worden waren. 
Nichtsdestoweniger legte sich die innere Schale der nächsten Windung 
ohne merkliche Unregelmäßigkeit über die beschädigte Stelle. Sie war 
nicht mit zerbrochen. Der Bruch hatte also offenbar vor ihrer Bildung 
stattgefunden. Das Tier hatte aber, wie aus dem ungestörten Weiter- 
wachsen der Schale hervorging, ruhig noch längere Zeit weiter gelebt. 
Wäre der Ammonit, dem das hier besprochene Gehäuse angehörte, in 
seiner Lebensweise an ein freies Schwimmen gebunden gewesen, dann 
mußte die Kammerung der Schale für ihn die Bedeutung haben, ihm 
das Tragen der schützenden Schale zu erleichtern, und wenn eine Anzahl 
Luftkammem zerstört waren, mußte die Schwimmfähigkeit des Ammoniten- 
tieres, dessen Schalenlast nun um das Gewicht des eingedrungenen Wassers 
vermehrt war, stark behindert, wenn nicht gar vollständig aufgehoben sein. 
Die \ erletzung würde also einen schweren Eingriff in die Lebensfunktionen 
des Tieres bedeutet haben. Daß die Schale aber ruhig weiter wuchs und 
noch mehr als einen halben gekammerten Umgang jenseits der Ver- 
letzungsstelle zeigt, weist darauf hin, daß der Verwundung eine so große 
Bedeutung nicht zukam, daß das Tier also nicht an eine freischwimmende 
Lebensweise gebunden war, daß es jedenfalls von vornherein auf dem 
Boden des Meeres lebte. Ich möchte es sogar für wahrscheinlicher halten, 
daß es sich nicht einmal laufend auf seinen Armen fortbewegte, son- 
dern kriechend, indem die Schale dem Boden auflag; denn auch im 
ersteren Falle würde eine bedeutendere Erhöhung des Schalengewichts 
eine wesentliche Beeinträchtigung der Bewegungsfähigkeit und dadurch 
auch der Ernährungsfähigkeit im Gefolge haben. 
Dafür, daß die Schale dem Boden auflag, daß das Tier sie schleppte 
und sich nicht halb und halb von ihr tragen ließ, wird die Wahrschein- 
lichkeit noch größer durch das häufige Wiederkehren der Erscheinung, 
daß die Sutur, und also auch die Scheidewand, auf beiden Seiten des 
