236 
Dr, Friedrich S o 1 g e r : 
sehr zahlreich vertretenen Gattung Hoplitoides angehören. Eine Art- 
bestimmung ist nicht möglich, da meistens nicht einmal die Lobenlinie 
erhalten ist. An dem einzigen Stück, das die letztere zeigte, ergab sich 
jedoch die Zugehörigkeit zu Hoplitoides unzweifelhaft. Fast ausschließlich 
sind es Reste jugendlicher Windungen, bis zu etwa 20 mm Radius. Ein 
einziges Bruchstück von etwa 45 mm Radius macht davon eine Ausnahme. 
Alle diese kleinen Windungen besitzen noch die Außenfurche. Die er- 
haltenen Reste scheinen Wohnkammerbruchstücke zu sein. Es würde sich 
dann also um jung gestorbene Individuen handeln. Auf die stratigraphische 
Bedeutung dieser Erwägung wird weiter unten einzugehen sein bei Ge- 
legenheit der Ermittelung des geologischen Alters der vorliegenden 
Schiefertone. 
Wirbeltiere. 
Diese Gruppe ist nur durch einige Fischschuppen vertreten. 
Das Alter des Gesteins. 
Bei der eben gegebenen Übersicht fällt auf, daß fast alle Formen 
auch in den Kalkschichten am Mungo wiederkehren. Dieser Eindruck 
täuscht allerdings insofern, als eben durch die Übereinstimmung mit den 
in jenen Kalken gefundenen Formen manche ungünstig erhaltenen Reste 
noch bestimmbar wurden, während andere, die sich nicht derartig ver- 
gleichen ließen, als unbestimmbar aus der obigen Übersicht fortblieben. 
Indessen ist dieser Umstand von geringem Einfluß gewesen; denn es handelt 
sich höchstens um etwa 5 Arten, die aus diesem Grunde fortgelassen 
werden mußten. Dagegen finden sich Astarte tecticosta, Septifer (?) con- 
volutm, Plicatula rugulosa, Anomia cf. laevigata und Pecten virgatus var. 
producta wieder, alles Formen, die im Mungokalk vorhanden sind und die 
dort entschieden die tonigeren Partieen außerordentlich bevorzugt haben. 
Nimmt man dazu die Hoplitoiden, so macht der paläontologische Befund 
den Eindruck, als handle es sich um eine nur faziell von denKalken 
verschiedene, aber mit ihnen geologisch gleichaltrige Ablagerung^ Dem 
scheint allerdings die tatsächliche Beobachtung durchaus zu widersprechen, 
denn nach ihr unterlagern die Schiefertone den Kalk. Handelte es 
sich zwischen Mundame und Balangi um ein vollständig aufgeschlossenes, 
zusammenhängendes Profil, dann wäre dieser Gegengrund ausschlaggebend. 
Aber eben dieser Zusammenhang scheint nicht da zu sein. Allerdings 
wird der Schieferton von Kalk überlagert, der flußabwärts schwach einfällt, 
aber daß dieser Kalk darum wirklich das Liegende des Elephantenbank- 
Kalkes ist, wird dadurch noch nicht erwiesen. Da es sich überhaupt nur 
um flache Fallwinkel handelt, genügt eine geringe Biegung der Schicht, 
