260 
Dr. Paul Oppenheim: 
im Schloßbau der afrikanischen Art, in dem fast vollständigen Ver- 
schwinden des vorderen und der größeren Kürze des hinteren Schloß- 
zahnes noch recht erhebliche Differenzen, welche zu überbrücken mir mit 
dem uns zur Verfügung stehenden Material bisher nicht gelingen wollte. 
Ich finde diese übrigens an Exemplaren der Pariser Type, welche Herr 
Cossmann mir von Auvers einzusenden die Freundlichkeit hatte, 
durchaus bestätigt; hier scheinen mir auch die Rippen eine geringere 
Amplitude zu besitzen. 
Im ägyptischen Eozän treten ähnliche Garditen auf, welche Fr aas 
seiner Zeit mit C. divergens Desh. identifizierte, welche für mich aber zwei letzt- 
hin näher studierte, gut unterschiedene Formen darstellen; beide {C. Fraasi 
und C. Mosis mihi) sind, wie ich hinzuzufügen nicht unterlassen will, 
spezifisch von der Kamerun- Art zu trennen; näher verwandt ist überhaupt 
nur C. Fraasi, aber die Pariser C divergens bietet entschieden mehr An- 
knüpfungspunkte. 
Lucina camerunensis n. sp. (Taf. VI Fig. io — 14). 
Schale flach, relativ schmal und hoch, so daß beide Durchmesser 
gleich sind, unregelmäßig fünfeckig, vorn und hinten verschmälert, mit 
vorspringendem, stark nach der Seite gedrehtem Wirbel. Lunula sehr 
schmal, lanzettförmig, wie die innere Area ganz nach innen gedrängt, die 
äussere Area lang und ebenfalls schmal, durch einen mehr oder weniger 
deutlichen Kiel, an dem sich die Anwachsringe gelegentlich knoten, be- 
grenzt. Außenrand in der Mitte vorspringend, vorn und hinten zurück- 
gezogen, Lunularand steil, hinterer Schloßrand im mäßigen Bogen ab- 
fallend. Skulptur aus sehr distanten, starken Anwachsringen gebildet, die 
sich im Alter (Fig. 12 — 13) gelegentlich verdoppeln können. 
Schloßrand mässig verdickt; Schloß aus 2 Hauptzähnen in der linken 
und einem in der rechten Klappe gebildet, welche schwach sind und sich 
undeutlich von ihrer Umgebung abheben 1 ); daß sie auf Fig. 10a gänzlich 
zu fehlen scheinen, ist indessen durch eine Verletzung der Schale an 
dieser Stelle bedingt. Es wurde diese Klappe als eins der wenigen Schloß- 
präparate, über welche ich ursprünglich verfügte, zuerst gezeichnet und 
ich habe mich auch später, als nach dieser Richtung hin besseres Material 
vorlag, nicht entschließen können, die Zeichnung zu kassieren, die besonders 
die Verhältnisse der Muskulatur mit großer Deutlichkeit zeigt. Die zwischen 
den Schloßzähnen liegenden Gruben sind dreieckig. Ebenso unbedeutend 
wie die Hauptzähne sind die beiden Seitenzähne, welche nur in größerer 
Entfernung vom Wirbel als schwache Leisten sichtbar werden. 
1) Vergl, Palaeontographica. XXX 3. 1903 p. 110. Taf. VIII Fig, 19 — 21; 
IX Fig, 11 — 14. 
