Über Tertiärfossilien, wahrscheinlich eozänen Alter-, von Kamerun. 
265 
höchst eigenartige Skulptur. Die Pariser C. distans Desh. ist flacher und 
auch in den Umrissen verschieden, zumal hinten höher. 
Höhe 1 6, Breite io mm. 
Cytherea elegans Lk. (Taf. VII Fig. 25 —26a). 
1824 Env. de Paris I Taf. XX Fig. 8 — 9. 
1866 An. s. vert. I p. 468. 
1886 Cossmann: Cat. I p. 112. 
Der einzige Unterschied, welcher mit Pariser Exemplaren obwaltet, 
liegt in einer etwas geringeren Abplattung der Anwachsringe, wodurch 
diese zugleich schneidender und schmäler sind. Es gibt aber auch in 
diesem Punkte gleichgestaltete Pariser Stücke; vielleicht ist diese kleine 
Differenz auch durch den Erhaltungszustand bedingt, da eine ganz 
geringe Abrollung die Kämme der Transversalringe zerstören würde; 
auch kann die bathymetrische Zone des Absatzes hier mitsprechen. In 
jedem Falle halte ich mich nicht für berechtigt, auf Grund dieses minu- 
tiösen Unterschiedes in der Skulptur gestaltlich so übereinstimmende Dinge 
spezifisch auseinander zu reißen. 
Das größte der mir vorliegenden Individuen ist 7 mm hoch und 
9 mm breit. 
Cytherea perstriatula n. sp. (Taf. VII Fig. io — ioa). 
Diese kleine Art steht der vorhergehenden recht nahe, ist aber etwas 
mehr in die Breite gezogen und vor allem weit enger gerippt. In dieser 
letzteren Beziehung ist ihr Platz neben C. strialula Desh. *), welche noch 
niedriger ist und einen mehr submedianen Wirbel besitzt und der höheren 
und kürzeren C. deltoidea Lk. 2 ). In der Skulptur am ähnlichsten ist die 
C. paradeltoidea Oppenh. 3 ) der Priabonaschichten, doch ist diese gewölbter 
und kürzer und ihre Anwachsringe stehen noch gedrängter. Ich muß 
diese Form unter Betonung ihrer innigen Beziehungen zu alttertiären Typen 
daher für neu ansprechen. 
Das größte meiner Stücke ist 9 mm hoch und 1 1 1 / a mm breit. 
Cytherea Nachtigali n. sp. (Taf. VII Fig. 27). 
Diese Form ist der vorhergehenden verwandt, aber mit ihr nicht rest- 
los zu vereinigen. Sie ist gewölbter, ihr Wirbel ist mehr der Mitte genähert 
der Arealrand fällt steiler ab, die Hinterseite ist dementsprechend weit 
1) Env. de Paris I, Taf. XX Fig. io — n. 
2) Ibid. Fig. 6 — 7. 
3) Palaeontographica. 47. 1901 p. 169, Taf. VIII Fig. 2— 2 a. 
