Flore française , et j’ai conservé textuellement tous 
ceux de vos articles auxquels les observations sub- 
séquentes n’avoient apporté aucuns changemens ; 
ces changemens m’ônt souvent été indiqués par les 
faits que vous avez vous-même exposés dans le 
Dictionnaire Encyclopédique : c’est aussi en con- 
sidérant ce Dictionnaire comme une seconde édi- 
tion de la Flore française donnée par vous-même, 
que je Fai, de préférence , cité seul dans la synony- 
mie, lorsque le nom de la plante se trouvoit le 
même dans les deux ouvrages. 
Cette synonymie , je Fai étendue un peu plus que 
vous ne Faviez fait dans la première édition; mon 
but a été d’y indiquer : i°. les différens noms bo- 
taniques que la plante a reçus depuis la réforme de 
la nomenclature opérée par Linné ; 2°. une ou 
deux figures qui puissent aider à la faire recon- 
noître et suppléer aux imperfections des caractères. 
Ce travail difficile a été singulièrement applani par 
îa possibilité que j’ai eue de consulter un grand 
nombre d’herbiers authentiques : le votre , que 
vous avez eu la bonté de me confier, m’a été sur- 
tout d’une immense utilité ; par ce moyen j’ai pu 
connoitre avec certitude les plantes que vous avez 
décrites , j’ai profité des observations et des maté- 
riaux que vous aviez rassemblés, pour rédiger l’ou- 
vrage que vous m’avez ensuite confié : îa même fa-= 
cilité m’a été accordée par M. Desfontaines, et les 
communications de ce célèbre Botaniste qui , dans 
sa Flore atlantique , a donné un modèle de l’exac- 
titude et de l’esprit de critique que la synonymie 
exige , ont souvent rectifié et agrandi mes idées sur 
différentes parties de la science. Relativement aux 
points difficiles, j’ai souvent trouvé des éclaircisse- 
mens précieux dans les Notes et les Collections de 
