( xii i ) 
dans tous les ouvrages généraux de Botanique , un 
grand nombre d’erreurs relativement à l’indication 
des patries des plantes. 
La nouvelle édition de la Flore française, que 
j’ai l’honneur de vous soumettre , contient les des- 
criptions d’un nombre de plantes beaucoup plus 
considérable que l’ancienne, et même que la plu- 
part des Flores qui ont été jusqu’ici publiées ; mais 
il est nécessaire que j’ajoute quelques observations 
à ce sujet. 
La Flore d’un grand pays ne peut être rédigée 
avec quelque précision, que lorsque les différentes 
provinces en ont été déjà étudiées, non seulement 
par des voyageurs , mais par des Botanistes séden- 
taires; sous ce rapport, vous avez eu de grandes 
difficultés à vaincre à l’époque où vous avez entrepris 
la Flore française, puisque alors on ne connoissoit 
véritablement que les plantes de Paris, de Mont- 
pellier, d’Alsace et de Provence ; votre ouvrage a 
donné en France une nouvelle impulsion à l’étude 
du règne végétal; dans plusieurs provinces, il a 
formé des Botanistes qui ont contribué à faire con- 
îioître les plantes de leurs pays, soit en en publiant 
des Flores particulières, soit en communiquant 
leurs observations aux Botanistes de la capitale ; la 
seule réunion des travaux qui sont dûs à l’influence 
de votre ouvrage, a beaucoup contribué à perfec- 
tionner celui-ci. La publication de plusieurs grands 
ouvrages de Botanique , la création des écoles cen- 
trales, l’ agrandissement du Muséum d’histoire na- 
turelle, la faveur et l’estime que les sciences phy- 
siques ont acquises dans l’opinion publique, et, le 
dirai-je? jusqu’à ces troubles civils qui ont forcé 
tant d’hommes sensibles à étudier la Nature pour 
détourner leurs yeux des désordres et des crimes 
