PRÉLIMINAIRE. ss 
On ne doit point reprocher à cet ouvrage les séparations 
extraordinaires de beaucoup de genres , dont les rapports sont 
très-prochains, comme ceux du chenopodium et de Yatriplex , 
clu poterium et du sanguisorba , de la moitié des lîliacées , 
et de la plupart des graminées. La réunion des rapports n’est 
point son objet; ce n’est point un ordre naturel, et Fauteur 
ne Fa jamais donné pour tel. Bornons-nous donc à le consi- 
dérer comme un moyen artificiel , destiné à nous faire con- 
noître , d’une manière sûre et facile , toutes les espèces de 
plantes auxquelles il s’étend. 
Sans parler de mille exceptions auxquelles les Tables du 
Systema Naturœ ne suppléent point d’une manière suffisante , 
la didynamie angiospermie contient un nombre considérable 
de genres, dans lesquels la différence de grandeur entre les 
étamines est souvent insensible, et les plantes qui appartiennent 
à ces genres, sont alors vainement cherchées dans la tétrandrie. 
Beaucoup de plantes de la tétradynamie sont dans le même 
cas, et seroient par erreur rapportées à Fhexandrie. 
La monadelphie et la diadeîphie sont encore deux sources 
perpétuelles de méprises. Une infinité de genres compris dans 
ces deux classes, ont les étamines libres, ou si elles sont 
réunies , c’est avec une nuance si délicate , que l’on est souvent 
embarrassé pour fixer le point auquel doit commencer ou finir 
la réunion. Tel est le cas de beaucoup de géranium , de Yher- 
mannia , et de tant d’autres plantes que l’on négligera de 
rapporter à la monadelphie , tandis que l’on y cherchera par. 
erreur plusieurs liliacées , telles que le fritillaria imper ialis , 
le gojanthus , etc, , ainsi que beaucoup de pentandriques. 
La réunion des anthères est certainement aussi marquée 
dans plusieurs solanum , dans le dodecatheon , le cyclamen , 
le primula , etc. , que dans le viola et F impatiens qui font 
partie de la syngénésie. Plus de la moitié des légumineuses 
s’accordent fort mal avec le titre de la diadeîphie ; et enfin la 
^lonæcie, la diæcie et la polygamie fournissent une infinité de 
doubles emplois qui ne sont point indiqués. 
Je suppose en effet que j’examine les fleurs d’un pied her- 
maphrodite du panax , du nyssa , du aipspyros , etc. ; il est 
certain que si je n’ai pas en même temps occasion d’observer 
le pied qui porte des fleurs unisexuelles ou mélangées , l’idée 
ne me viendra pas de faire mes recherches dans la polygamie, 
B 5 
