22 
DISCOURS 
Je m’efforcerai, au contraire, de trouver ma plante dans la 
peiîtandrie, l’octandrie ou la de'candrie. Si, d’un autre côté ÿ 
cette même plante ne portoit que des fleurs toutes mâles ou 
toutes femelles , la privation de l’autre individu m’empêcheroifc 
de me déterminer entre la polygamie et la diæcie j et enfin , 
quand je devinerois qu’elle doit être placée dans la diæcie, si 
c’est un individu femelle , je serai encore arrêté sans pouvoir 
fixer la section qui est fondée sur le nombre des étamines. 
Combien , d’ailleurs, de plantes, soit dioïques , soit polyga- 
miques, dout les fleurs mâles ne sont prises pour telles que 
parce que très-souvent leur fruit avorte , mais qui ont néan- 
moins des pistils très-sensibles? 
Mais quand même on seroit parvenu à déterminer la classe 
à laquelle appartient une plante que l’on a dessein de connoîîre, 
il se présente souvent, dans la recherche de l’ordre ou dans 
celle du genre , de nouvelles difficultés qui tiennent encore à 
îa nature foncièrement vicieuse du système. 
Imaginons, par exemple, qu’ayant cueilli un pied du sola- 
rium dulcamara , j’aie recours au système pour trouver le nom 
de ma plante ) le premier travail qu’exige cette recherche est 
un choix à faire sur vingt-quatre divisions présentées toutes 
à-îa-fois; et en supposant que la réunion des étamines ne 
m’égare pas , je me déciderai pour la pentandrie : trouvant 
ensuite un second choix à faire sur six autres divisions présen- 
tées également à -la- fois, l’inspection du style solitaire me 
conduira, si l’on veut, sans difficulté à la monogynie. 
Mais ici le système nous transporte tout-à-coup au milieu 
de cent trente genres, parmi lesquels il faut, pour ainsi dire ^ 
deviner quel est celui qui convient à notre plante. Il est vrai 
que le célèbre auteur de cet ouvrage a fait imprimer ailleurs 
quelques sous - divisions particulières pour nous conduire un 
peu plus loin ) mais il a eu soin de ne les placer que dans des 
espèces de tables situées à l’entrée des classes , afin de ne pas 
dégrader son système, qui, quoique plus utile, se seroit alors 
rapproché de la méthode, puisque les caractères de ces sous- 
divisions sont empruntés de toutes sortes de parties. 
Il est cependant bien singulier de pouvoir dire que le sys- 
tème sexuel soit encore, malgré ses défauts, très-supérieur à 
tant de méthodes que l’on a imaginées jusqu’ici , quoique les 
auteurs de ces dernières eussent bien plus de ressources pour 4 
