PRÉLIMINAIRE. 4* 
«Tarifant plus facile, que Ton n’a jamais à choisir qu’entre deux 
caractères , dont l’un appartient à la plante à l’exclusion de 
l’autre , et dont la coexistence dans le même individu implique- 
roit contradiction. C’est ce qui distingue ma méthode de toutes 
les autres, qui, sans parler du grand nombre d’objets entre 
lesquels elles laissent le plus souvent l’observateur indécis et 
embarrassé, lui offrent un choix à faire parmi des caractères 
qui ordinairement se rapprochent l’un de l’autre, ou sont tout 
au plus disparates , mais rarement incompatibles. 
Un autre avantage que l’analyse a sur les systèmes et les 
méthodes qui ont paru jusqu’ici, c’est que dans le cas où les 
caractères sont tirés du nombre de certaines parties , telles que 
les pétales , les étamines , etc. nous avons en soin d’épargner à 
l’observateur la peine de compter exactement ces mêmes par- 
ties , ce qui souffre quelquefois de la difficulté, sur-tout par 
rapport à des parties aussi délicates que les étamines. L’ana- 
lyse présente presque toujours une limite en -deçà et au-delà 
de laquelle se trouvent les deux caractères entre lesquels il 
s’agit de choisir, comme on peut le voir par le n°. i5 , dans 
le modèle exécuté ci-dessus j ou si enfin le nombre des éta- 
mines est indiqué par quelques titres d’une manière définie , 
c’est qu’aîors il n’est pas assez considérable pour échapper à un 
œil tant soit peu exercé 
Quant aux noms que j’ai donnés aux plantes qui se trouvent 
décrites dans le cours de l’analyse, je me suis servi le plus 
souvent de ceux de M. Linné , que j’ai traduits en français , 
mon ouvrage étant écrit dans cette langue. J’y ai joint le sy- 
nonyme de M. de Tournefort; et à l’aide de ces deux indi- 
cations , on retrouvera , sans beaucoup de peine , les synonymes 
de tous les autres Auteurs qui ont traité de la Botanique. Lors- 
que la formation vicieuse d’un genre par M. Linné m’a forcé 
d’abandonner sa dénomination, j’en ai formé une nouvelle 
d’après M. de Tournefort, ou quelque Auteur célèbre, et je 
ne l’ai composée que du nom générique employé par mon 
Auteur, et d’une épithète qui rend, autant qu’il est possible, 
la principale idée exprimée dans le reste de sa phrase. 
Je ne puis m’empêcher de faire ici quelques observations 
le but est de descendre de l’ensemble des plantes à cLacune d’elles en 
particulier. 
