PRÉLIMINAIRE; 5i' 
Noms des -parties W aleurs en unités Valeurs 
de la et parties en nombres 
fructification . de Vanité. entiers. 
( Dans la semence......* i .................. 3 o. 
Dans les étamines et pistils i 3 o. 
Dans les étamines seules ^ i 5 . 
cr \ Dans les pistils seuls.. \ i 5 . 
§ I Dans le péricarpe» | 24» 
ï® 1 Dans la corolle ......... 28. 
( Dans le calice.... ...... -L 21. 
D’après ces évaluations , il est facile de comparer la ressem- 
blance d’une même partie prise dans deux plantes différentes, 
avec la ressemblance d’une seconde partie considérée dans les 
mêmes plantes ou dans deux autres. Si , par exemple , les 
péricarpes de deux plantes sont entièrement semblables entre 
eux , et que les corolles des mêmes plantes soient également 
semblables entre elles, on voit que la ressemblance des péri- 
carpes doit être à celle des corolles dans le rapport des fractions 
| et , ou des nombres entiers 24 et 28. 
Les parties qui composent le port, entreront aussi dans la 
comparaison des plantes ; mais elles ne seront employées que 
subsidiairement, et lorsque les rapports tirés du fruit et de la 
fleur, se balanceront mutuellement, et jeteront de l’incerti- 
tude sur les résultats. Alors , sans soumettre ces mêmes par- 
ties à aucun calcul , on se bornera à une simple préférence , 
fondée aussi sur leur universalité plus ou moins grande ? d’après 
l’ordre suivant» 
Racines» 
Feuilles» 
Tiges. 
Stipules» 
"Vrilles. 
Poils* 
Epines. 
Glandes. 
Viscosités» 
Quant aux applications particulières que l’on peut faire des 
règles que nous venons d’exposer , pour comparer les plantes 
entre elles , il ne me paroît pas possible de rien déterminer 
à cet égard qui puisse se rapporter à tous les cas. O11 ne dis- 
tingue ici bien nettement que les extrêmes. Les valeurs éta- 
blies existent toutes entières dans les ressemblances parfaites | 
elles s’évauouisserit quand la ressemblance est nulle. Mais entre 
D 2 
