Main. I iiiiIid 
l!H!> 
A LAVOUHA 
r.i 
Capital e retorno 
nas cooperativas 
F.ibio Lux Filho 
Ja em comunicado que o Scrvigo de 
tconomia Rural distribuiu, ha tempos, ci- 
tando a um autor argentmo, frisei, que, em- 
b6ra a forma^ao de um capital que possa 
extender, de fmediato, aos objetivos sociais 
nao seja, em uma cooperativa, o unico fa- 
for de exito (o contririo seria relegar a pia- 
no inferior os valores morais e espirituais 
que cimentam a teona cooperativa), nao 
deixa ele, realmente, de ser um fator de- 
cisivo, que deve ser encarado com mu'ta 
objetividade. 
Entanto, vejamos como essa questao 6 
encarada por tebricos e praticoS mundiais. 
Aduzirei, inicialmente, argumentos 
respigados em Kauct, tratadista dos mail 
trilhantes e de renome universal. 
Seu "Sc sectcur cooper.itif " ( Essai sur 
la place de L'Homme dans les Institutions 
Cooperatives et de cedes ci dans I'Econo- 
mie), i‘ atualmente um livro de cabeceira 
de todos aqueles que conhecem ou desejam 
ccnhecer o fenomeno cooperativo em sous 
lidimos fundamentos, em sua filosofia em 
suas possibilidades amplas e fecundas. Cste 
livro devia ser colocado nas maos de muitos 
jornalistas paroleiros, com atoardas esfusian- 
tes mas de um cunho do j6go trefego de 
palavras, e de um iconoclasmo ficil, barato, 
injusto e gratuito, ou de publicistas brilhan- 
tes, sinceros e entusiastas, mas obnubilados 
por pontos de vistas pessoais e exclusivistas, 
ou por generalizagoes de saber derrotista e 
de efeitos de pirot6cnia jornalistica, mas 
indesculpjveis em quern evenla assuntos 
para um publico leigo e subscrevendo, um 
capital na propor^ao de seu consumo, o que 
6 aconselhiWel ; 6 necess^rio nao s6 que o 
mtegralize (o que nem sempre sucede), 
mais que, acima de tudo, se|a fiel a sua 
cooperativa, de vez que "cada aquisi^ao Id* 
ta na cooperativa a torna mais forte c pros- 
pera”. 
“Nesfa fidelidadc reside a boa marcha 
da organixa^ao cooperativa". 
Eis, francamente expostos, os ongulos 
por que pode ser percutida a questao, o quo 
poc cm relcvo os exageros de certos pontos 
de vista unilateral. 
Temos no Brasil, principalmente no Rio 
de Janeiro, exemplos a favor e contra. 7e 
mos cooperativas, como, entre outras, a dos 
Rodoviarios, que, de comedo modestas, sem 
ter atendido "regra da proporgao", sao hoje 
o que sao (ver meu artigo a respeito na re- 
vista de dezembro de 1948) ; outras, como 
a do Departamento de Seguranga Putjlica, 
inaugurada com solida base de capital (era 
fste tornado na proporgao dos vencimen 
tos, abrangendo dede o continuo at6 aos 
delcgados e ao prbprio chefe de Pollcla), 
inaugurada com grande solenidade, e que 
ate ho|e ficou no papcl, nao tendo tido os 
seus organizadores, apesar de t6das as faci- 
lidades oferecidas, e do seu nivel cultura, 
nem mesmo o trabalho de levar os documen 
tos ao Departamento do Com^rcio ,para a 
necessaria personalidade juridica, , , 
Para o movimento cooperativo, sao re 
cessirios, senhores, aqueles homens a que 
se relere Borea: homens bons, imparciais, 
que se nao decepcionem com os fracassos; 
que enfrentam com galhardia e desprendi 
nientos os bbices que repontam , que ponham 
o inter^s&e comum acima de tudo; de fi- 
delidade irrestrita a sua cooperativa: h qual 
devem dar um capital suficiente; mas, tarn 
b£m, e sobietudo, dirigontes honestos e ca 
pazes. 
Na Cooperativa do Consumo de (j;a- 
