70 THE BOTANICAL EXCHANGE CLUB OF THE BRITISH ISLES. 
biserrate and gland-tipped, so that it cannot be frondosa , as interpreted 
by Baker. — T. R. Archer Briggs. 
Rosa frondosa. Cop grove, W. Yorks, October, 1882. — G. 
Webster. J. G. B ! 
R. c., var. atvatica , but inclined to subcristata. Goosnargh, 
Lancashire, 19th Sept., 1874. — E. F. Linton. J. G. B ! 
R. c., var. decipiens , Drun. Micklefleld, M. W. Yorks, July, 1882. 
G. Webster. J. G. B. ! 
R. c., var. implexa ? Goosnargh, Lancashire, .10th Sept., 1874. — 
E. F. Linton. J. G. B. ! 
R. Watsoni , Baker. Pately Bridge, W. Yorks., Sept., 1882. — 
C. Webster. J. G. B. ! 
R. bibracteata. Chesterton Wood, Warwickshire, July, 1882. — 
H. Bromwich. I consider R. arvensis var. bibracteata , Bast. 
Specimens poor for distribution, — T. R. Archer Briggs. J. G. B. ! 
The following five un-named Roses were received from Mr. Geo. 
Nicholson : — 
Rosa No. 2, Wimbledon, Surrey, 4th -Sept., 1881. 
„ „ 8, Kew, Surrey, 29th June and 7th Sept., 1881. 
„ ,, 205, Wimbledon, Surrey, 12th August, 1882. 
,, „ 221, Wraysbury, Bucks., July, 1882. 
„ „ 248, „ „ Sept., 1882. 
No. 2, of which I have only been able to find a single bush, 
agrees fairly well with 221 and 248. Nos. 221 and 248 in some 
plenty along a hedge near Wraysbury. — G. Nicholson. I look upon 
these three as a form of micrantha. — J. G. Baker. Mr. Archer 
Briggs remarks on No. 2 : “ The peculiar armature of very minute 
aciculi and setae on the smaller branches is very curious.” 
Satis curiosa. Non ad modoram Friesii pertinet, quia glandulis 
subfoliaribus omnino expers. Potius Rosa tomentellce , Lem., formis 
adnumeranda, imprimis R. tomentellce f. affnis , Rau, sed pedunculis 
hispidis, foliolis subcuneatis et aciculis ramulorum egregie differt. Si 
placet, noram formam toinentellce sistamus, cujus nomen tuo arbitrio 
commendo. — Dr. Christ, in litt., Nov. 16, 1879. 
Le Rosier de Wimbledon que vous avez soumis a mon examen, 
est vraiment curieux et il merite d’etre etudie avec beaucoup de soin. 
Comme vous le dites, il se rapproche du R. inodora , mais il en 
differe, aussi que vous l’avez reconnue, par ses pedicelles charges de 
soies glanduleuses et par la presence sur les ramuscules floriferes de 
fines soies glanduleuses. — Francois Crepin, in litt., 28th Dec., 1879. 
J’ai reexamine le No. 2 de Wimbledon, et j’en ai confere aussi 
avec mon ami Crepin. Il m’ecrit : “ Apres un nouvel examen je 
trouve que vous pourriez fort bien avoir raison (c’est a dire que la 
plante este plutot une Tomentelle qu’ une Sepiacee ) j’ai tout lieu de 
penser que les glandes des feuilles ne sont pas odorantes comme 
celles des Rubigineuses.” 
Ma propre opinion, c’est qu’il y a la une plante tenant a peu prbs 
le milieu entre les Tomentelles et les Sepium. C’est une de ces formes 
faiblement caracterisees comme l’Angleterre produit souvent, avec 
son climat humide et son del voile (peu d’insolation). Plus on va 
vers l’orient, plus les formes des Rosiers sont accentuees. — Dr. 
Christ, in litt,, 1880. 
