V‘‘ 
HISTOIRE GÉNÉRALE 
MœURS , USA- 
GES , & C. DES 
ANCIENS 
PÉRUVIENS. 
Langue com- 
muns. 
De: T, 7 t T^ CaS s ’étoient efforcés d’introduire dans toutes les Provinces conquifes. Gar- 
puVerou. c ^ a ^'° > c l u '- devoit juger mieux que les Elpagnols de fa Langue naturelle , 
lui reproche de manquer d’abondance , quoique d’autres Ecrivains lui en. 
attribuent beaucoup. Eli e n’a fouvent qu’un leul terme , répété -t’il plu- 
lieurs fois, pour exprimer différentes chofes (78). Il fe plaint auili qu’elle 
manque de plusieurs Lettres des Alphabets Latins & Caftillans , telles que 
b , d, f, g , i , 1 ; quoiqu’elle ait , dit-il , Il , ou double 1 j x & r Amples 4 , 
jamais doubles ; ce qui ell allez difficile à comprendre , pour ceux qui n’en 
connoiifent point l’ulage , & ce que l’Inca prétend auili que les Elpagnols 
ont mal rendu dans un grand nombre de noms, que cette raifon leur a 
fait corrompre ou défigurer. Il ajoure que la Langue de Cufco , ou des Incas , 
a trois fortes de prononciation , qui fervent à varier la lignification des 
mots ; une des levres, une du feul palais , & la troifïeme du gofier. Enfin , 
il n’y trouve point de lyllabes qui aient deux confonnes , ou une mute 
avec une liquide ; & s’il y a quelques mots qui paroiffent avoir des fyllabes 
de cette nature , il nous apprend que dans la prononciation la mute doit 
être léparée de la liquide *, comme dans, les mots fuivans , Papri Pocra s 
Chocra , qu’il faut prononcer Pap-ri , Poc-ra, Choc-ra , &c. 
ju-ment de m Condamine , dont on fait que le jugement n’eft pas moins 
delà Condaminé éclairé fur les points de Grammaire & d’Eloquence que fur les Sciences 
fur les Langues ] es p} us profondes , 8c qu’un long ufage avoir mis en état de connoître 
les Langues de l’Amérique Méridionale , nous fournit ici quelques ré- 
flexions utiles. » Toutes les Langues , dit-il , dont j’ai eu connoifïance 
« dans cette partie du Monde , font fort pauvres. Plufieurs font énergi- 
» ques 8c fufceptibles d’élégance ; fingulierement l’ancienne Langue du 
Pérou ; mais toutes manquent de termes pour exprimer les idées abf- 
» traites 8c umverfelles -, preuve évidente du peu de progrès de l’efprit 
» dans coures ces Contrées. Tems , durée , efpace , être , lubftance , ma- 
» tiere , corps ; tous ces mots , & beaucoup d’autres , n’ont point d’équiva- 
sj lent dans leurs Langues. Non-feulement les noms des Etres métapnyfi- 
» ques , mais ceux des Etres moraux ne peuvent fe rendre chez eux qu’im- 
3' parfaitement , & par de longues périphrafes. Il n’y a point de mots pro- 
près , qui répondent exactement à ceux de vertu , juftice , liberté , re- 
» connoiflance , ingratitude : tout cela piroît difficile à concilier , avec ce 
33 que Garcilaflb rapporte (79) de la Police , de l’induftne , des Arts , da 
» Gouvernement & du Génie des anciens Péruviens. Si l’amour de la Pa- 
53 trie ne lui a pas fait îllufloa , il faut convenir que ces Peuples ont beaucoup 
33 dégénéré de leurs Ancêtres (80). Quant aux autres Nations de l’Amé- 
33 rique , on ignore qu’elles foient jamais fortfos de la barbarie (81).. 
L’ Académicien drefla un vocabulaire des mots les plus ufités , dans 
les diverfes Langues Indiennes. Il prétend que la comparaifon de ces mots 
(78) GarcilaiTo , L ÎT , ch. 17. 
(79) Il n’eft pas le feul. Zarate , Acofla &c 
Gomara rendent le même témoignage 
( 80 ) C’eft dequoi Garcilafio convenoit 
déjà de (on tems. 
(81) M. de la Contamine femble oublier 
ici les progrès de la Religion , de la raifon 3 
de la politelTe & des bonnes mœurs dans lit 
Paraguay , & tout ce qu’on a rapporté dans 
un arr : cle particulier de l’Audience desChaiQ 
cas. Yoiez ci-deflus. 
