51 
Die heliotropischen Erscheinungen im Pflanzenreiche . 
der Bewegung im Lichte ein anderes. Dieselben stellen sich schliesslich senkrecht aut das wirksame Licht-, 
und so gewinnt es den Anschein, als wäre weder positiver noch negativer Heliotropismus beim Zustandekommen 
der fixen Lichtlage betheiligt. 
Den ersten Versuch, die natürliche Richtung der Blätter zu erklären, unternahm Rönnet. 1 2 Dem genannten 
Autor wird gewöhnlich nachgesagt, er wäre in dieser seiner Erklärungweise ganz teleologisch vorgegangen, 
indem er behauptet habe, dass die Unterseite der Blätter bestimmt sei, Thau aufzufangen und sich gewisse, r- 
massen instinctmässig nach dem Boden wende.* Bonnet’s Erklärungsversuch ist im Grunde doch ein mecha- 
nischer. Er sagt, dass die Unterseite des Blattes die Fähigkeit habe, namentlich in der Nacht, Feuchtigkeit 
einzusaugen, wodurch eine Verkürzung der Unterseite der Blätter bewirkt werde, welche diese Organe, nach 
abwärts richte; die Oberseite erfahre aber durch die Wärmewirkung der Sonne eine Zusammenziehung, in 
Folge welcher das Blatt sich aufzurichten bestrebe. Während des Tages wird, das Blatt nach dieser Vorstellung 
aufgerichtet, während der Nacht, in Folge der Thauaufsaugung seitens der unteren Blattdächc so horizontal 
gestellt, dass die natürliche Oberseite gegen oben gekehrt ist. Diese Erklärung ist für die damalige Zeit gewiss 
eine sinnvolle. Ihre thatsächliche Begründung erscheint uns freilich sehr mangelhaft; indes* ist dieselbe heute 
doch nicht so gänzlich falsch als sie vor einigen Decennien erschien, wo eine Thauaufsaugung durch die Blätter 
völlig geläugnet wurde, während sie uns heute auf Grund erneuerter Beobachtungen ganz plausibel erscheint. 
Da indes* die Wasseraufnahme durch das Mesophyll, wie wir nunmehr genau wissen, eine Dehnung des betref- 
fenden Gewebos und nicht eine Zusammenziehung desselben bedingt, so ist Bonnet’s Auffassung gegenstands- 
los geworden. 
Der geniale Dutroehet* trat auch bezüglich dieser schwierigen Frage rasch auf die richtige Bahn. 
K night’« Entdeckung des Geotropismus führte ihn zu einer neuen Erklärung der Bonnet’schen Versuche. Er 
nahm die Blätter als geotropisch an, und fand dies auch bei den später unternommenen Rotationsvcrsuohen 
bestätigt. Auch nahm er einen Einfluss des Lichtes auf die Stellung der Blätter an, welcher diese befähigen 
soll, entweder die morphologische Oberseite oder die entgegengesetzte dem Lichte zuzuwenden. Merkwürdiger- 
weise übersah er die active Betheiligung der Spreite bei der Annahme der Lichtlage und glaubte, dass alle 
Bewegungen der Blätter von dem Stiele ausgehen. Auch glaubte er, dass die Umkehrung von Blättern, welche 
in widernatürliche Lage gebracht wurden, auf Grund von Organisationseigenthttmlichkeiten der Pflanze 
erfolge. 
Den nächsten Versuch einer Erklärung der fixen Lichtlage der Blätter unternahm Fra nk. Er hielt sich 
an das Äußerliche der Erscheinung und glaubte hier eine neue Form des Hcliotropismus (und des Geotropismus) 
annchmen zu müssen, welcher er den Namen Transversalheliotropismus gab, und der dahin führen soll, die 
Organe senkrecht auf die Lichtstrahlen zu stellen. Die Grundideen jener Hypothese wurden im historischen 
Theile dieser Monographie* dargelegt und daran die kritischen Bemerkungen von de V ries geknüpft, welcher 
den Beweis erbrachte, dass man weder für die Stengel, noch für die Blätter Transversalheliotropisrnns anzu- 
nehmen genöthigt sei. 
Auch Hofmeister ■' hat sich mit der Frage der Lichtstellung der Blätter beschäftigt. Höchst- bemerken* 
werth ist seine Angabe, dass die obere Blattfläche im starken Lichte begünstigt wächst, also negativ helio- 
tropiseh sei • hierin findet er ein sehr einleuchtendes Princip, um das Wenden der oberen Blattseiten nach dem 
Lichte zu erklären. 
In der eingehendsten Weise hat de V ries 11 diesen Gegenstand erörtert und zunächst den angeb- 
lichen Transversal hcliotropismus vollständig wiederlegt. Er hat das grosse Verdienst, die Bedeutung der 
1 Nutzen der Blätter, B o e e kh 'sehe Übersetzung. Ulm 1803, p. 60 ff. 
2 Vergl. z. B. de Vrios, Über einige Ursachen der Richtung bilateral-symmetrischer Pflanzen theile, in Sachs’ Arbeiten. 
1, p, 225. 
8 Mern. pour servil' ;i l’liist. anat. Vot. II, 63, 96, 109. 
1 Erster Theil, p. 104 — 166. 
f ’ Pflanzenzelle, p. 293 fl'. 
(i U, C. p. 240—267. 
