Die Jieliotropischen Erscheinungen im Pflanzenreiche. 
r.7 
Die Hyponastie und Epinastie der Blätter wurde in eingehender Weise von de Vries untersucht. Erstere 
ist, bei Annahme der fixen Lichtlago der Blätter nicht im Spiele, da in der Zeit, in welcher die Blätter sich 
senkrecht auf das stärkste zerstreute Lichtstellen, dieselben nicht mehr hyponastiseh sind. Wohl aber ist die 
Epinastie hierbei oft betheiligt. In Betreff der Epinastie der Blätter verweise ich auf die ausführlichen Unter- 
suchungen des genannten Physiologen, muss aber ausdrücklich bemerken, dass ich jedes stärkere Längen 
wachsthum der Oberseite der Blätter, welches nur unter dem Einflüsse des Lichtes vor sich geht, nicht als 
(longitudinale) Epinastie, sondern als negativen Heliotropismus auffasse. 
Ich will nun versuchen, die Annahme der fixen Lichtlage der Blätter durch das Zusammenwirken von 
Gewicht des Blattes, Epinastie, Heliotropismus und Geotropismus zu erklären. 
Dass die Blätter unter dem Einflüsse von Licht, Schwerkraft und gewissen Organisationseigenthttmlich- 
kciten sich schief gegen das Licht stellen, oder, wie Sachs sich treffendausdrückt, plagiotrop werden, ist von 
anderen Forschern, namentlich von Frank, de Vries und Sachs genügend hervorgehoben worden. 
Die Eigentümlichkeit der Blätter, schliesslich eine zum Licht unveränderliche Lage einzunehmen, hat 
eigentlich nur Frank und zwar durch Annahme des thatsäehlich nicht existireuden Transversalheliotropismus 
zu erklären versucht, denn de Vries zeigte eben nur, dass die Blätter unter der Wirkung der genannten Ein 
flUsse plagiotrop werden; dass das Licht sie zu einer fixen Lage zwingt, hat er nicht dargethan; ja es geht aus 
der Lectttre seiner Untersuchung sogar hervor, dass nach seiner Auffassung dem Lichte gar kein massgebender 
Einfluss bei Erreichung der scldiesslichen Gleichgewichtslage der Blätter zufällt: leugnet er ja doch den nega- 
tiven Heliotropismus der Blätter gänzlich, und ist nach seinen Beobachtungen das Blatt entweder gar nicht 
positiv heliotropisch oder doch nur in so geringem Grade, dass es die Epinastie des Blattes nicht zu überwinden 
vermag. Sachs hat sich mit der Frage des Zustandekommens der plagiotropen Stellung der Blätter nicht 
beschäftigt. 
Aus den im Voran stehenden gegebenen Schilderungen ist ersichtlich, dass das Blatt im Laufe der Ent- 
wicklung seine ursprüngliche Richtung mit einer gegen die Verticale geneigten 1 vertauscht, so dass es sich als 
ein entschieden plagiotropes Organ manifestirt. 
Es entsteht nun die Frage, wie es zugeht, dass die Lage des Blattes durch das Licht in der Regel sistirt 
wird, und in der Ruhelage die Fläche des Blattes senkrecht auf die Richtung des stärksten Lichtes zu stehen 
kömmt. 
Ich werde die Vorstellung, die ich über das Zustandekommen der fixen Lichtlage gewann, am klarsten 
darlegen können an einem aufrecht gedachten, vom Zenith aus am kräftigsten beleuchteten Sprosse. Die Blätter 
desselben stehen anfänglich passiv, dann negativ geotropiseh aufrecht, später neigen sie sich gegen den Horizont. 
Diese Neigung wird wohl stets durch Epinastie eingeleitet, durch negativen Heliotropisraus fortgesetzt und durch 
das Gewicht des Blattes unterstützt, welche Kräfte alle dem negativen Geotropismus und einem etwa vorhan- 
denen positiven Heliotropismus entgegenwirken. Dass es anfänglich Epinastie ist, welche die aufrechte Lage 
der Blätter aufhebt, sieht man, weil nach dem Schwächerwerden des negativen Geotropismus auch im Finstern 
eine schwache Tendenz der Blätter zur Ausbreitung sich kund gibt; dass aber später der negative Heliotropis- 
mus die Ausbreitung dieser Organe bedingt, ergibt sich aus dem im Dunkeln unterbleibenden Weitergange der 
Bewegung. Häufig sieht man, namentlich bei im Lichte sich ausbreitenden Wurzel blättern, dass dieselben, ins 
Dunkle gebracht, nicht nur sich nicht weiter ausbreiten, sondern sogar noch mehr oder minder deutlich, 
manchmal sogar sich stark geotropiseh aulrichten. Dass das Gewicht des Blattes die Ausbreitung begünstigen 
nach der Beleuchtung einmal positiv, das anderemal negativ; endlich in einem Theile (z. B. an seiner Unterseite) positiv, in 
einem anderen Theile (z. P>. an seiner Oberseite) negativ sein könnte. Dass ein Organ in einem gewissen Sinne gleichzeitig 
positiv und negativ heliotropisch sein kann, wurde schon oben dargelegt. Positiver und negativer Heliotropismus könnten sich 
a, ich — es ist dies ganz gut denkbar — in einem bestimmten Organe unter bestimmten Beleuelitungsverhältuissen gleichzeitig 
wirksam erweisen, ■/,. 11. eben so sitbtrahircn , wie etwa positiver Heliotropismus und negativer Geotropismus bei einseitig 
beleuchteten aufrechten Keimstengelu. 
1 Nur bei coustant horizontalem Einfall des Lichtes könnte die fixe lllattlage eine genau verticale sein. 
Denkschriften der mathera.-naturw. Ol. XL1II. Bd. 
S 
