73 
Die heliotropischen JErscheinunr/en im Pflanzenreiche. 
Es gibt aber auch viele Pflanzen, deren Blüthen im Gegensätze zu den eben besprochenen, aut dünnen 
beweglichen Stengeln stehen, aber sich doch gar nicht oder nur sehr wenig dem Lichte zuneigen. Zu dieser 
Kategorie gehören sowohl Pflanzen mit einzelnen Blüthen, als auch mit reich blühenden Inflorescenzen. Gen- 
tiana ailinta und manche andere Gentiana - Arten stehen fast stets ganz aufrecht und ihre meist einzelnen Blü- 
then sind selbst dort, wo sie einseitiger Beleuchtung ausgesetzt sind, zenithwärts gerichtet. Der Grund hievon 
liegt in dem starken, negativen Geotropismus des Stengels und namentlich des Bliithenstieles. Selbst während 
der Blüthezeit horizontal gelegte Pflanzen richten sich rasch und stark im rechten Winkel auf. Hingegen ist 
unter den gewöhnlichen Beleuchtungsverhältnissen der Stengel dieser Pflanze nicht Indiotropisch, und man muss 
sic zum Etiolement bringen, um eine (schwache) Neigung der Stengel zum Lichte hin zu ermöglichen. 
Dag Streben der A eomt tm-Blüthen, sich autzuriehton und die Ölluung der Bllithe vertical zu stellen, ist 
bekannt. Dieses Aufrechtstellen der Blüthe erfolgt bei .1. Napellus durch den negativen Geotropismus der 
Blüthenstiele ; bei A. Lycoctonum hilft noch der Geotropismus der Inflorescenzaxen hiebei mit. Die genannten 
Stengelgebilde sind unter gewöhnlichen Beleuchtungsvcrhältnissen gar nicht heliotropisch ; Heliotropismus 
würde auch hier nur störend wirken. 
•Auch bei Antirrkmum majas finden wir ähnliche Verhältnisse vor. Auch hier sind die Blüthenstiele 
geotropisch, und es wird dadurch jeder Blüthe eine Stellung gegeben, welche für den Eintritt dei Hummeln und 
anderer, diese Blüthen besuchenden Insecten eine möglichst günstige ist. Es sind sowohl die Blüthenstiele, als 
die Inflorescenzaxen dieser Pflanze geotropisch, hingegen fast gar nicht heliotropisch, wesshalb dieBlttthestünde 
derselben nur selten und dann nur schwach einseitswendig werden (vergl. oben p. 68). Das Einseitswenden 
des Blüthenstnndes wirkt hier keineswegs störend, ist im Gegentheile für Individuen, welche dicht an Mauern 
u. dgl. stehen, nur günstig. Hingegen sagt keine andere, als die natürliche Blüthenlagc der 1 ilanze zu. fixiit 
man einen Blüthenspross horizontal, so richten sieb die einzelnen Blüthen in passender Weise aut. Ein \ oi- 
neigen der Inflorescenz zum Lichte, welches für die Pflanze ungünstig wäre, weil nicht alle Blüthen eine gleit h 
passende Neigung annehmen würden, kommt bei dieser Pflanze nicht vor, da die Axe des Blüthenstandes nutei 
den gegebenen Vegetationsbedingungen keinen Heliotropismus darbietet. 
Bl iit, honst, ände von unauffälliger, grünlicher Farbe wenden sich wohl in der Hegel nicht gegen das Licht, 
leb fand auf einem freiliegenden Brachacker die .Bliitbenstände von Chenopodium alb um und Amarant hm ret-ro- 
fleätu-s völlig aneliotrop, während die Blüthe von Papaver Rhoeas und Ranunculus arvensis stark dem Lichte 
zugewendet war. Die Bllithenköpfchen von Rrigerov canadense , die wohl auch grünlich sind, aber doch mein 
in die Augen fallen, als die Inflorescenzen der beiden erstgenannten Pflanzen, neigten schwach nach der Seite 
stärkster Beleuchtung hin. — Die Inflorescenzen von (Jonyea sguarrosa mit ihren unansehnlichen, schwach 
tingirten Köpfchen fand ich auf Hügeln, auf welchen Scah'om ochroleuca und zahlreiche andere Pflanzen mit 
bunten Blüthen stark heliotropisch gewendet waren, fast, aufrecht stehen. 
Die biologische Bedeutung des Heliotropismus für das Blttthenleben tritt wohl auch in 
den negativen Fällen kla r he'rvor; denn es geht, ans den angeführten Beispielen hervor, dass 
dort, wo der Heliotropismus der Blüthen zwecklos oder gar schädlich wäre, die Eignung 
zu Lichtkrümmungen an den betreffenden Organen in der Hegel gar nicht vorhanden ist. 
Schliesslich möchte ich hier noch einen zweifelhaften Fall kurz besprechen, nämlich die Lichtung det 
Blüthenköpfchen von tWrnt«- Arten. Ich habe mehrfach an LWcofu-Arten die Bemerkung gemacht, dass die 
Blüthenköpfchen der auf Trifolium pratense und Dancns Carota verkommenden < '■ trifolü vorzugsweise an dt i 
Lichtseite des Stengels der VVirthptlanze sieben, und bei horizontaler Lage der letzteren vorwiegend an der 
Oberseite anzutrelten sind. Die (.WcMto-Fäden sind, soweit die bis jetzt angest eilten Beobachtungen reichen, 
dem Lichte gegenüber völlig neutral befunden worden; auch sind die Blüthenköpfchen so gut wie stiellos, so 
dass sich die Lichtstellung derselben nicht, wohl leicht auf positiven Heliotropismus zuriiekführen lässt. Es 
werden weitere Untersuchungen festzustellen haben, ob hier nicht doch ein Fall von positivem Heliotropismus 
1 8. den ersten Theil dieser Monographie, p. 148. 
Denkschriften dor mathem.*natur\T. 01. X 11 1 1 . lld. 
10 
