40 
Julia a W iesner. 
Das augenfälligste Beispiel, welches mir hierfür bekannt geworden ist, sind die Primordialblätter von Phaseolus 
multiflorus , welche im intensiven Sonnenlichte sich parallel zu den Lichtstrahlen zu stellen streben, sonst aber 
nach Erreichung einer bestimmten Entwicklungsstufe eine fixe Lichtlage, gewöhnlich die horizontale, einnehmen. 
Die überwiegende Mehrzahl der grün belaubten Gewächse bietet die hier berührte und in der Folge kurz 
als „fixe Lichtlage der Blätter“ bezeichnete Erscheinung dar. Wie weiter unten noch genauer auseinan- 
dergesetzt werden soll, stellt sich dieselbe vor Beendigung des Wachsthums der Blätter ein, und ist, so lange 
das Wachsthum dauert, nur insoferne veränderlich, als durch Wendung des betreffenden Sprosses, oder auf 
andere Weise das Blatt in eine neue Stellung zum Lichte gebracht wird, welcher eine neuen fixen Lichtlage 
entspricht. 
b) Bestimmung der fixen Lichtlage der Blätter. 
Es soll hier zuerst untersucht werden, welche Beziehung zwischen der fixen Lichtlage der Blätter und der 
Bichtung des entfallenden Lichtes besteht. Dieser Gegenstand ist bis jetzt von den Physiologen nur flüchtig 
behandelt worden. Frank 1 hat meines Wissens hierüber zuerst eine bestimmte Meinung geäussert. Nach 
dieser hätten die Blätter die Tendenz, sich senkrecht auf die Richtung der stärksten Beleuchtung zu stellen. 
Versuche zur Begründung dieser Meinung hat der Autor nicht mitgetheilt; er urtheilte also hier wohl nur nach 
blossem Augenschein. Oft begegnet man der Angabe, dass die Blattflächen sich senkrecht auf das herr- 
schende Licht stellen. Diese Angabe entbehrt gleichfalls der experimentellen Begründung; auch wolil einer 
näheren Präcisirung dessen, was unter herrschendem Lichte zu verstehen sei. 
Dass das stärkste Licht die fixe Lichtlage nicht bestimmt, geht, aus folgenden Beobachtungen hervor. 
Blätter von Tilia parmfolia, Fagus silvatica , Corylus Avellana, Ulmus campestris etc., die an völlig klaren 
Tagen mehrmals von den Sonnenstrahlen direct getroffen wurden, und die im Ganzen während eines Tages durch 
% — 2 1 /, Stunden besonnt waren, stellten sich nicht senkrecht auf die Richtung der stärksten Beleuchtung, son- 
dern nahmen wesentlich andere fixe Lichtlagen an. — Einseitig besonnte Pflanzen, z. B. Sträucher, welche an 
einer nach Osten oder Westen gekehrten Hecke stehen, richten ihre Blätter nicht senkrecht auf die dem höch- 
sten Sonnenstände des Ortes entsprechenden .Strahlen, sondern weichen von dieser Richtung oft sehr beträchtlich 
und anscheinend ganz regellos ab. — An Hecken oder Waldrändern, die nach Süden gewendet sind, schliessen 
viele direct von der Mittagssonne beleuchtete Blätter mit dem Horizonte Winkel ein, welche ausser Beziehung 
zum Sonnenstände stehen. Es müssten nämlich, wenn obige Voraussetzung richtig wäre, von der Mittagssonne 
getroffene Blätter ganz bestimmte Winkel mit der Horizontalen einschliessen, je nach der Zeit, in welcher sie 
die fixe Lichtlage angenommen haben. Wie eine einfache Überlegung lehrt, müssten nämlich solche Blätter mit 
der Horizontalen einen Winkel einschliessen, der gleich käme dem Winkel, welchen die Strahlen der Mittags- 
sonne mit der Verticalen einschliessen. Dieser Winkel variirt aber im Laufe einer Vegetationsperiode nicht 
unbeträchtlich, wie folgende Zusammenstellung lehrt. 
Durch die gemachte Voraussetzung 
Tag, an welchem das Blatt geforderte Neigung des Blattes 
die fixe Lichtlage annahm gegen die Horizontale 2 
15. März 50° 21 ' 
15. April 38 27 
15. Mai 29 21 
15. Juni 24 53 
15. Juli 26 40 
15. August 34 8 
1 Die natürliche wagrechte Richtung an Pflanzentheilen etc. Leipzig 1870, p. 50. 
2 Berechnet für Wien aus der Polhöhe (48° 1 3') und der Declination fi. Winkel der .Sonnenstrahlen mit der Verticalen 
zur Mittagszeit = z 
z -= t8°3i ' -i-ö (für südliche Declination, October — März), 
z — 48 31 — 5 (für nördliche Declination, April — .September), 
