34 
Ju l iu s Wies ner. 
dennoch bemerkbar: die untersten, noch wachsthnmsfähigen Tnternodien der Aufrechten Pflanze sind (schwach) 
gegen das Licht hin geneigt, während die der umgekehrten Pflanze vortical nach abwärts hängen. Dass die 
Sprosse nur so lange positiv heliotropisch sind, als ihr Längenwachsthum währt, bedarf wohl keiner näheren 
Begründung mehr. Bei den Bäumen erlischt also die Fähigkeit der Zweige, heliotropische Krümmungen anzu- 
nehmen, schon in der ersten Vegetationsperiode. Dies und der an sich nur mässige, oft ganz geringe positive 
Heliotropismus der Baumsprosse lassen die Vorschläge Thonin’s 1 , Holz bestimmter Krümmung durch den 
Fm fl ii ss des Lichtes auf das Wachsthum der Äste zu erzielen, so gut wie unausführbar erscheinen. 
So viel über den positiven Heliotropismus laubtragender Stengel. Die heliotropischen Erscheinungen 
blütkentragender Stengel werden, da der Heliotropismus hier im Dienste der Blüthenbewegung steht, erst im 
Capitel Blütl.e zur Sprache kommen. Hier soll nur noch die biologische Bedeutung des positiven 
Heliotropismus belaubter Stengel erörtert werden. Dass der positive Heliotropismus vieler 
Stengel, namentlich der Keimstengel, dazu dienlich ist, die Sprosse dem Lichte zuzu- 
f Uhren, ist lange bekannt. Allein damit ist die Aufgabe des positiven Heliotropismus noch nicht erschöpft. 
Bi vielen fallen dient derselbe dazu, das Längenwachsthum der Internodien zu begünstigen. Wenn nämlich das 
Ziel der heliotropischen Bewegung erreicht wird, und in Folge dessen die Stengel sich in die Sichtung des ein- 
lallenden Lichtes stellen, so muss ihr Wachsthum hiedurch geradezu begünstigt werden. In diesem Falle 
dient also der positive Heliotropismus dazu, die Stengel der Wirkung des Lichtes zu 
entziehen. Dabei werden aber die Blätter schon ganz passiv senkrecht auf die auffallenden Strahlen gerichtet, 
was für diese Organe mit Rücksicht auf ihre assimilatorische Thätigkeit die denkbar günstigste Lage ist. 2 Das 
z. B. bei Corylus-S prossen so schön ausgesprochene Überhängen der beblätterten, noch nicht heliotropischen 
Zweiggiptel nach dem Lichte, welches, wie oben gezeigt wurde, durch den positiven Heliotropismus der tiefer 
gelegenen tnternodien hervorgerufen wird, hat offenbar den Zweck, die jungen Blätter frühzeitig dem 
Lichte zn zuführen. Die spätere Aufrichtung dieser passiv gekrümmten Stengeitheile scheint unter gleich- 
zeitigem Einflüsse der Schwere und des Lichtes zu erfolgen, wie die anfängliche Lage des Sprosses, die 
herrschenden Beleuchtungsverhältnisse und endlich die «tatsächlich in dieser Entwicklungsperiode nachweisbare 
positiv heliotropische und negativ geotropische Krümmungsfähigkeit der aufstrebenden Internodien annehmen 
hissen. Diese Annahme ist um so berechtigter, als für umgekehrte Balsaminensprosse oben gezeigt wurde, dass 
die Aufrichtung derselben eine gleichzeitige Folge des positiven Heliotropismus und nega- 
tiven Geotropismus ist. Eine solche Aufrichtung der Sprosse unter Mitwirkung des Lichtes kömmt wie 
uian sich leicht überzeugen kann, in der Natur nicht selten vor; ein sehr schönes Beispiel hierfür sind die 
Hangesprosse von Tradesoantia zebrina und virginiana, deren Enden sich, nicht nur stets nach der Lichtseite 
auf achten, sondern im Lichte viel energischer als im Dunkeln emporstreben. Auch wenn man Mos den Spross- 
giptel verdunkelt und die übrigen Theile der Pflanze im Lichte hält, so dass die Assimilation nicht gestört 
ist, zeigt sich eine Verringerung in der Aufrichtung, zum Beweise, dass der positive Heliotropismus die letztere 
begünstigt. 
Die 1 ähigkeit dei Stengel, negativ heliotropische Krümmungen atizunehmen, ist viel verbreiteter als 
gewöhnlich angenommen wird. Das hypocotyle Stengelglied von Visoum album, die Stengel von Ephcu und 
h-opaeolnn, sind die gewöhnlich aufgeführten Beispiele des negativen Heliotropismus dieser Organe. 
Von den Stengeln der Schlinggewächse einstweilen abgesehen, werden unter den Stammgebildcn als 
negativ heliotropisch noch die Zweige von Ficus stipulata 3 die kriechenden Stengel von Ly«imaehia Nnmnw- 
lärm, Fragaria canadensis “ und die Stengelspitzen von Saxifraga longifolia « angeführt. De Vries (1 c.) hat 
1 8. den ersten Theil dieser Monographie, p. 149 ff. 
J ul?' Wi r™ r .’ Tl Unri " ,ir *“ de Nntati0, i. «bzungslmr. der k. Akademie der Wissensei.. 77. Bd„ Jüan. ,87s 
Hofmeister, Die Lehre von der Pflanzenzeile, Leipzig 1807, p. 292 
l !' ra " k : Hei S« e “ r BHanzenphysiologie. Über die durch die Schwerkraft etc, Leipzig 1868, p. 52. 
„ Fral.k'7’, U p e m 16 Saf ' der R,(,ht " n # bilateral-symmetrischer Pflanzentheile, p. 235. (In Sachs’ Arbeiten, I.) 
