23 
Die heliotropiachm Erscheinungen im Pflanzenreiche . 
fassen. Hier treffen also die Bedingungen des Holiotropisnms nach obiger Fassung zu. Nun gibt es aber Steil 
gel (z. 15. die der Bigsacus - Arten etc.), welche ausserordentlich stark negativ gcotropisch und gar nicht positiv 
lieliotropisch sind, die sich gegen das Zenithlicht genau so orientircn, wie die früher genannten, und doch ist 
die Ursache eine ganz andere, vom Lichte völlig unabhängige. In der oben versuchten Präcisirung des Begriffes 
Heliotropismus wurde nicht, wie dies gewöhnlich geschieht, eine einseitige Beschleunigung, beziehungsweise 
Verzögerung des Längenwachsthums als Charakteristiken des positiven und negativen Heliotropismus ein 
geführt, sondern nur allgemein eine auf Längenwachstum beruhende Orientiruug des Organs zum Lichte, was 
indess auch ganz selbstverständlich ist, denn wenn ein heliotropisches Organ das Ziel seiner Bewegung erreicht 
hat, nämlich in der Richtung der wirksamen Strahlen stellt und in dieser Richtung weiter wächst, so befindet 
es sich doch in einer heliotropischen Lage. 
Nach dieser Auseinandersetzung kann es keinem Zweitel unterliegen, was unter den Begriff Heliotropismus 
fällt, und was als inhomogen auszuscheiden ist. 
Ls ist auch schon früher von anderen Autoren, am eingehendsten von Htrasburger ' manche früher zum 
Heliotropismus gezählte Erscheinung von diesem Gebiete ausgeschlossen worden. So in erster Linie die Licht- 
wärlsbewegung der Schwärmsporen, die nach den sinnvollen und gründlichen Untersuchungen dieses Forschers 
allerdings durch das Licht tliatsächlich hervorgerufen wird, die aber schon durch eine andere Beziehung zur 
Brechbarkeit des Lichtes im Vergleiche zu den wahren heliotropischen Erscheinungen, in erster Linie aber 
durch die Form der geleisteten Arbeit sich aut das Auffälligste vom Heliotropismus unterscheidet, von dem sie 
selbstverständlich auch durch die Mechanik des Zustandekommens getrennt ist. Stra sburger hat die Licht- 
wärtsbewegung der Schwärmsporen, um ihre völlige Verschiedenheit vom Heliotropismus zu kennzeichnen, mit 
dem Ausdrucke Phototaxis bezeichnet. 
Die von Bara netzky 1 2 genauer untersuchte Erscheinung derMyxomyceten-Plasmodien, das Licht zu Hieben, 
wurde von diesem Forscher als negativer Heliotropismus gedeutet. Da aber diese schleimigen Protoplasina- 
massen sich nicht in Folge eines Wachsthumsphänomens vom Lichte zurückziehen, so gehört die Erscheinung 
offenbar nicht in das Gebiet des Heliotropismus. Auch Strasburger 3 hat sie als eine besondere, vom Helio- 
tropismus wohl zu unterscheidende Form der Orientiruug eines Organismus durch das Licht angesehen. Wichtig 
ist die unter Stra sbu rger’s Leitung von Schleicher gemachte Auffindung, dass die Plasmodien durch 
schwaches Licht aus dem Substrate hervorgelockt werden können und scheinbar positiv lieliotropisch werden 
Sie zeigen also eine der Lichtstimmung phototaktisch -photometriseber Schwärmsporen vergleichbare Lieht 
Stimmung. 
Pfeffer hält die bekannte Lichtwärtsbewegung der Blättchen von Leguminosenblättern (. Hob inin , Acada, 
Mirnosa), obwohl selbe auf einer in den Gelenken stattfindenden Expansion und nicht auf Wachsthum beruht, 
für eine heliotropische Erscheinung. Nach der hier vertretenen Auffassung des lleliotropismus kann diese Form 
der Lichtwärtsbewegung nicht Melier gerechnet werden. 
Siebentes Gapitel. 
Versuche über den Eintritt des Heliotropismus bei intermittirender Beleuchtung, 
Im ersten Theile dieser Monographie (p. 201 11. 1 wurde gezeigt, dass der Heliotropismus eine eigenthüm- 
liehe und höchst merkwürdige Beziehung zwischen Licht, Zeit und Effect darbietet, für welche der Ausdruck 
pbotom echanische Induction gewählt wurde. Der erste heliotropische Effect stellt sich für jeden Grad 
wirksamer Lichtintensität erst nach einer bestimmten Zeit ein; so lange die anderweitigen Bedingungen für 
den lleliotropismus gegeben sind, setzt sich derselbe bis zu einer bestimmten Grenze auch bei Ausschluss 
1 Wirkung des Lichtes und der Wärme auf Schwärmsporen. Jena 1878. p. 67 ff. 
- Bulletin de l’Aeadfume iuip. d. Sc. d. Sl„ I’etersh. 1869, p 571. Ferner: Bot. Jahresber. f. 187», p. 731 ff. 
:l L. c. p, 69—7 1 . 
